Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А64-2927/04-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

19 марта 2006 года                                                              Дело № А64-2927/04-9

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 19.03.2007 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 19.03.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                        Потихониной Ж.Н.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вилион» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2006 года по делу № А64-2927/04-9, по иску ООО «Вилион» к ОАО «Жердевский элеватор», при участии в качестве третьих лиц Управления Росгосхлебинспекции по Тамбовской области, Управления Росгосхлебинспекции по Ярославской области, ОАО «Ярпиво», о взыскании 1 939 827 руб. (судья Макаров О.П.),

при участии:

от ООО «Вилион»: Мигель А.С., адвокат, доверенность б/н от 06.03.2007 г., удостоверение №423 выдано УФРС по Тамбовской области 12.06.2005 г.;

от ОАО «Жердевский элеватор»: Чихачёва Е.В., юрисконсульт, доверенность №02/04 от 15.03.2006 г.;

от Управления Росгосхлебинспекции по Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Управления Росгосхлебинспекции по Ярославской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО «Ярпиво»: представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилион» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО «Жердевский элеватор» о взыскании убытков в сумме 1 939 827 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2004 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Вилион» было отказано.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Тамбовской области постановлением от 18.01.2005 г. оставила данное решение без изменения, апелляционную жалобу ООО «Вилион» - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 09.06.20005 г. указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2005 г. об отказе в удовлетворении исковых требований и постановление апелляционной инстанции  Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2006 г. об оставлении решение от 22.12.2005 г. без изменения, постановлением кассационной инстанции от 06.07.2006 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2006 года по делу № А64-2927/04-9 в удовлетворении исковых требований ООО «Вилион» было отказано.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Вилион» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству

В судебном заседании апелляционной инстанции, стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного 05 марта 2007 года по делу № А64-2927/04-9, на следующих условиях:

1. Не позднее 3-х дней с момента утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, стороны обязуются заключить Договор купли-продажи ячменя 2-го класса, являющегося предметом спора по делу №А64-2927/04-9, в количестве 313 тонн 232 кг, отгруженного на склад ОАО «Жердевский элеватор» 20.03.2004 г., с ОАО «Ярпиво» и принадлежащего ООО «Вилион» (при этом ООО «Вилион» выступает продавцом, а ОАО «Жердевский элеватор» - покупателем), содержащий следующие существенные условия:

-   количество ячменя 2-го класса, подлежащего продаже – 313 тонн 232 кг.;

-    качество ячменя 2-го класса должно соответствовать ГОСТ 28672-90;

-  общая стоимость ячменя 2-го класса – 1 000 0000 (один миллион) рублей из расчёта 3 192,52 рубля за 1 (одну) тонну с учётом НДС – 10 %;

-  передача ячменя 2-го класса в размере 313 тонн 232 кг. от ООО «Вилион» на лицевой счёт ОАО «Жердевский элеватор» производится в день поступления оплаты в размере 1 000 000 рублей на расчётный счёт ООО «Вилион».

2. Оплата по Договору купли-продажи ячменя 2-го класса объёмом 313 тонн 232 кг. в размере 1 000 000 рублей относится в счёт погашения исковых требований ООО «Вилион» по иску к ОАО «Жердевский элеватор» по делу № А64-2927/04-9.

3. Истец (ООО «Вилион») от взыскания 939 827 рублей отказывается.

4. Стоимость услуг по хранению и подработке партии в размере 313 тонн 232 кг ячменя 2-го класса, а также иных услуг элеватора, за период с марта 2004 г. по март 2007 г. с ООО «Вилион» взысканию не подлежит.

5. Стороны пришли к соглашению, что расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу №А64-2927/04-9, возлагаются на истца (ООО «Вилион»).

6. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Исходя из положений ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по исковому заявлению, апелляционным и кассационным жалобам относится на ООО «Вилион».

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления судом первой инстанции ООО «Вилион» была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2004 г. по делу № А64-2927/04-9 с ООО «Вилион» взыскана государственная пошлина 21 299 руб. 14 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ООО «Вилион» указанной суммы государственной пошлины, в связи с чем на ООО «Вилион» относятся расходы по оплате государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тамбовской области ООО «Вилион» была уплачена государственная пошлина в размере 10 649 руб. 47 коп. по платёжному поручению №1430 от 26.11.2004 г.

При подаче кассационной жалобы ООО «Вилион» была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платёжному поручению № 349 от 14.03.2005 г.

При подаче апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тамбовской области ООО «Вилион» была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платёжному поручению № 2332 16.01.2006 г.

При подаче кассационной жалобы ООО «Вилион» уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по платёжному поручению № 2951 04.05.2006 г.

При подаче апелляционной жалобе в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ООО «Вилион» уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платёжному поручению № 4519 от 26.12.2006 г.

Всего за рассмотрение иска, апелляционных и кассационных жалоб ООО «Вилион» должен был уплатить 35 948 руб. 71 коп. государственной пошлины, однако в материалах дела имеются доказательства уплаты лишь 14 649 руб. 57 коп.

С учётом вышеизложенного, с ООО «Вилион» взыскивается 3 324 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 141, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2006 года по делу № А64-2927/04-9, по иску ООО «Вилион» к ОАО «Жердевский элеватор» о взыскании 1 939 827 руб. – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.03.2007 г., заключенное между ООО «Вилион» и ОАО «Жердевский элеватор» по делу № А64-2927/04-9 на следующих условиях:

1. Не позднее 3-х дней с момента утверждения мирового соглашению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, стороны обязуются заключить Договор купли-продажи ячменя 2-го класса, являющегося предметом спора по делу №А64-2927/04-9, в количестве 313 тонн 232 кг, отгруженного на склад ОАО «Жердевский элеватор» 20.03.2004 г., с ОАО «Ярпиво» и принадлежащего ООО «Вилион» (при этом ООО «Вилион» выступает продавцом, а ОАО «Жердевский элеватор» - покупателем), содержащий следующие существенные условия:

-   количество ячменя 2-го класса, подлежащего продаже – 313 тонн 232 кг.;

-    качество ячменя 2-го класса должно соответствовать ГОСТ 28672-90;

-  общая стоимость ячменя 2-го класса – 1 000 0000 (один миллион) рублей из расчёта 3 192,52 рубля за 1 (одну) тонну с учётом НДС – 10 %;

-  передача ячменя 2-го класса в размере 313 тонн 232 кг. от ООО «Вилион» на лицевой счёт ОАО «Жердевский элеватор» производится в день поступления оплаты в размере 1 000 000 рублей на расчётный счёт ООО «Вилион».

2. Оплата по Договору купли-продажи ячменя 2-го класса объёмом 313 тонн 232 кг. в размере 1 000 000 рублей относится в счёт погашения исковых требований ООО «Вилион» по иску к ОАО «Жердевский элеватор» по делу № А64-2927/04-9.

3. Истец (ООО «Вилион») от взыскания 939 827 рублей отказывается.

4. Стоимость услуг по хранению и подработке партии в размере 313 тонн 232 кг ячменя 2-го класса, а также иных услуг элеватора, за период с марта 2004 г. по март 2007 г. с ООО «Вилион» взысканию не подлежит.

5. Стороны пришли к соглашению, что расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу №А64-2927/04-9, возлагаются на истца (ООО «Вилион»).

6. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Взыскать  с ООО «Вилион» 3 324 руб. 79 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                 В.И. Фёдоров

Судьи:                                                                          Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова