Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу n А35-6741/06-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» марта  2006 г.                                                              Дело № А35-6741/06-С17

Резолютивная часть постановления оглашена 09 марта 2007 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 марта 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                  Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.01.2007 года по делу № А35-6741/06-С17, по иску ООО «ГК «Русский берег» к ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов», при участии в качестве третьего лица ООО «Злата-Плюс», о расторжении договора (судья Ларионова Л.М.),

при участии:

от ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов»: Домикальчикова Г.Р., представитель по доверенности б/н от 13.10.2006 г.;

от ООО «ГК «Русский берег»: Алёхин С.И., представитель по доверенности №002-ГКРБ-КАА/06 от 14.02.2007 г.;

от ООО «Злата-Плюс»: представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Русский берег» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» о расторжении договора уступки права требования, ссылаясь на то, что ответчиком не были переданы истцу подлинные документы, удостоверяющие право требования, а также на отсутствие согласия ООО «Злата-Плюс» на уступку права требования.

В ходе судебного разбирательства  определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2006 г. о назначении предварительного судебного заседания по делу №А35-6741/06-С17 было удовлетворено ходатайство истца о привлечении ООО «Злата-Плюс» к участию в деле в качестве третьего лица без предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.01.2007 года по делу № А35-6741/06-С17 исковые требования ООО «Группа компаний «Русский берег» были полностью удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывало, что судом первой инстанции не были полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проходившем в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Злата-Плюс», надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, представитель ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО «Группа компаний «Русский берег» в иске.

Истец поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, приобщённого к материалам дела в судебном заседании апелляционной инстанции, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежащем отмене, а исковое заявление ООО «Группа компаний «Русский берег» - оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 11.11.2004 г. между ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Группа компаний «Русский берег» был заключён договор уступки прав требования №01-1913, согласно которому ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» уступал право требования к ООО «Злата-Плюс» по контракту купли-продажи №01-1344 от 19.08.2004 г. а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с требованием по указанному договору.

Ссылаясь на то, ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» не были выполнены условия указанного договора уступки права требования, а именно: не получено согласие ООО «Злата-Плюс» на уступку права требования в соответствии с п. 5.2. контракта купли-продажи №01-1344 от 19.08.2004 г., а также не передны ООО «Группа компаний «Русский берег» подлинные документы, удостоверяющие права требования, ООО «Группа компаний «Русский берег» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» о расторжении договора уступки прав требования №01-1913 от 11.11.2004 г.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Группа компаний «Русский берег», суд первой инстанции руководствовался п.2 ст. 405 ГК РФ, согласно которому, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принять исполнения и требовать возмещения убытков; а также п.3 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2006 г. ООО «Группа компаний «Русский берег»  направило ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» извещение, в котором заявляло о расторжении договора уступки прав требования №01-1913 от 11.11.2004 г., при этом срок направления ответа в данном письме не указан. 13 сентября 2006 г. в Арбитражный суд Курской области поступило исковое заявление ООО «Группа компаний «Русский берег» о расторжении указанного договора, принятое к производству суда 20.09.2006 г.

Таким образом, ООО «Группа компания «Русский берег» не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а судом первой инстанции – не применены нормы права, подлежащие применению.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» по платёжному поручению № 153 от 22.01.2007 г. уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 148, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.01.2007 года по делу № А35-6741/06-С17.

Отменить решение Арбитражного суда Курской области от 08.01.2007 года по делу № А35-6741/06-С17.

Исковое заявление ООО «Группа компаний «Русский берег» к ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов», о расторжении договора уступки прав требования №01-1913 от 11.11.2004 г. оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению №153 от 22.01.2007 г. за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 08.01.2007 года по делу № А35-6741/06-С17.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

              Председательствующий судья                               Л.М. Мокроусова

              Судьи                                                                        Ж.Н. Потихонина

                                                                                                 В.И. Фёдоров