Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу n А14-11571/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июня 2006 года Дело №А14-11571/2004/428/32 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2006 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2006 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Протасова А.И. судей Степановой Н.Т. Скрынникова В.А. при ведении протокола судебного заседания Невежиной С.Г. при участии: от заявителя – Кузнецова В.Н., начальника отдела по доверенности №54 от 18.01.2006; от ГУГИ – Зинина Е.О., начальника правового отдела по доверенности №10-2565 от 07.06.2006; от Воронежской городской Думы – Сухининой А.С., вед. спец. по доверенности №1гД-160; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа г.Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2006 по делу №А14-11571/2004/428/32 (судья Щербатых Е.Ю.), УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа г.Воронеж (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Главному управлению государственного имущества Воронежской области (далее – ГУГИ) об исключении из реестра государственного имущества Воронежской области отдельно стоящего здания лит.А-А1-А2 общей площадью 4793,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, 2. Определением суда от 01.11.2004 по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Воронежская городская Дума. Решением суда от 04.04.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Администрация городского округа г.Воронеж просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в соответствии с решением X сессии XXI созыва Воронежского городского Совета народных депутатов от 14.05.1992 «О городской муниципальной собственности» утвержден перечень предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность г.Воронежа. В указанный перечень включено служебное здание, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, 2. В соответствии с решением малого Совета Воронежского областного Совета народных депутатов №28 от 10.09.1992 утвержден перечень предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность г.Воронежа, без учета объектов, исключенных комитетом по управлению государственным имуществом области, как не соответствующих приложению №3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». На основании решения X сессии XXI созыва Воронежского городского Совета народных депутатов от 14.05.1992 и решения малого Совета Воронежского городского Совета народных депутатов №75 от 16.06.1992 нежилое здание площадью 4793,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, 2, включено в реестр муниципальной собственности г.Воронежа. Согласно постановлению администрации Воронежской области №739 от 17.07.1996 спорное здание закреплено в государственной собственности Воронежской области и включено в реестр государственного имущества Воронежской области, что подтверждается выпиской из реестра №553 от 22.08.2003. На основании данного постановления ГУЮ «ВОЦГРПН» зарегистрировано право собственности Воронежской области на спорное здание, о чем выдано свидетельство 36 АА 352600 от 1.06.2001. Посчитав, что спорный объект неправомерно включен в реестр государственного имущества Воронежской области, Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно руководствовался следующим. Согласно архивным документам спорное здание для размещения Воронежского горкома КПСС построено за счет средств партийных органов КПСС, и введено в эксплуатацию в 1980 году. Во исполнение п.1 и п.3 Указа Президента РФ №90 от 25.08.1991 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» Исполкомом Воронежского областного Совета народных депутатов 29.08.1991 принято решение о передаче хозяйственному отделу облисполкома в распоряжение от управления Делами обкома КПСС зданий, сооружений, строящихся объектов со всем принадлежащим недвижимым и движимым имуществом, в том числе здания горкома КПСС по ул.Кирова, 2 в г.Воронеже. Решением от 12.09.1991 №457 Исполком Воронежского областного Совета народных депутатов передал на баланс Воронежского горисполкома здание горкома КПСС общей площадью 4285 кв.м., расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, 2, которое в последующем на основании решения X сессии XXI созыва Воронежского городского Совета народных депутатов от 14.05.1992 и решения малого Совета Воронежского городского Совета народных депутатов №75 от 16.06.1992 включено в реестр муниципальной собственности г.Воронежа. Однако, согласно выписки из реестра №553 от 22.08.2003 указанное имущество включено также в реестр государственного имущества Воронежской области. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что само по себе вынесение решения от 12.09.1991 №457 не может являться подтверждением нахождения спорного здания в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации). Доказательств принятия на свой баланс нежилого здания площадью 4793,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Кирова, 2 заявителем не представлено. Принимая во внимание, что собранные материалы дела свидетельствуют о том, что спорное здание с 1991 года принадлежало Воронежской области, и фактической передачи на баланс заявителя не производилось, у суда не имеется правовых оснований для исключения спорного объекта из реестра государственного имущества Воронежской области. Учитывая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2006 по делу №А14-11571/2004/428/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского округа г.Воронеж - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи Н.Т. Степанова В.А.Скрынников
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу n А14-22767/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|