Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2007 по делу n А14-2896-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2007 года                                                                Дело №А14-2896-2006

город Воронеж                                                                                                    47/7б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Шеина А. Е.,

судей                                                                                           Михайловой Т. Л.,

Протасова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучниной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Плутякова Н. Н., представителя участников ООО «Завод Перелешинские семена» Мананкова И. Д. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2006 года по делу №А14-2896-2006/47/7б (председательствующий судья Домарева В. В., судьи Шишкина В. М., Письменный С. И.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Завод Перелешинские семена» Ботвиньева А. И. - Труфанова И. В., представителя по доверенности от 18.09.2006 года,

от ООО «Завод Перелешинские семена», временного управляющего ООО «Завод Перелешинские семена» Девяткина В. В., ГУП ВО «Воронежинвест», ФНС России, ООО «Волхотехпром», представителя участников ООО «Завод Перелешинские семена» Мананкова И. Д., ИП Плутякова Н. Н., представителя собрания кредиторов Марахова Г. И. - представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2006 года по делу №А14-2896-2006/47/7б ООО «Завод Перелешинские семена» (далее –общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев А.И.

Не согласившись с решением суда, ИП Плутяков Н. Н., представитель участников ООО «Завод Перелешинские семена» Мананков И. Д. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в признании общества несостоятельным (банкротом). По мнению заявителей жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

ГУП ВО «Воронежинвест», конкурсный управляющий ООО «Завод Перелешинские семена» Ботвиньева А. И. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзывах.

ООО «Завод Перелешинские семена», временный управляющий ООО «Завод Перелешинские семена» Девяткин В. В., ФНС России, ООО «Волхотехпром», представитель собрания кредиторов Марахов Г. И. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО «Завод Перелешинские семена», временный управляющий ООО «Завод Перелешинские семена» Девяткин В. В., ГУП ВО «Воронежинвест», ФНС России, ООО «Волхотехпром», представитель участников ООО «Завод Перелешинские семена» Мананков И. Д., ИП Плутяков Н. Н., представитель собрания кредиторов Марахов Г. И., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

От заявителей жалобы поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом Воронежской области заявления об установлении требований ООО «Завод Перелешинские семена» к ГУП ВО «Воронежинвест» в сумме 6 961 203 рубля 73 копейки неосновательного обогащения по делу №А14-12611/2004/72/16б, до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2006 года по делу №А14-2992-2004/159/31, до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2006 года по делу №А14-2896-2006/47/7б о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Завод Перелешинские семена» от 24.07.2006 года.

ГУП ВО «Воронежинвест», конкурсный управляющий ООО «Завод Перелешинские семена» Ботвиньев А. И. возражают против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, предметом рассмотрения по делу №А14-12611/2004/721/16б является установление требования ООО «Завод Перелешинские семена» к ГУП ВО «Воронежинвест» в сумме 6 961 203 рубля 73 копейки, предметом рассмотрения по делу №А14-2992-2004/159/31 является взыскание с ООО «Завод Перелешинские семена» в пользу ГУП ВО «Воронежинвест» задолженности по договору от 15.08.2003 года №181 в сумме 5 984 810 рублей, предметом рассмотрения по делу №А14-2896-2006/47/7б является признание недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Завод Перелешинские семена» от 24.07.2006 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам №А14-12611/2004/72/16б, №А14-2992-2004/159/31, №А14-2896-2006/47/7б, не имеют существенного значения для рассматриваемого дела, поэтому следует признать, что рассмотрение арбитражным судом вопросов об установлении требования ООО «Завод Перелешинские семена» к ГУП ВО «Воронежинвест» в сумме 6 961 203 рубля 73 копейки, о взыскании с ООО «Завод Перелешинские семена» в пользу ГУП ВО «Воронежинвест» задолженности по договору от 15.08.2003 года №181 в сумме 5 984 810 рублей, о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Завод Перелешинские семена» от 24.07.2006 года, не является препятствием для разрешения вопроса о признании ООО «Завод Перелешинские семена» несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 143, 184, 266 АПК РФ, суд определил: в удовлетворении ходатайства ИП Плутякова Н. Н., представителя участников ООО «Завод Перелешинские семена» Мананкова И. Д.  о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А14-12611/2004/72/16б, №А14-2992-2004/159/31, №А14-2896-2006/47/7б отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУП ВО «Воронежинвест» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «Завод Перелешинские семена» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением им денежного обязательства в сумме 5 600 088 рублей основного долга за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2006 года в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Девяткин В. В.

В ходе наблюдения в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом установлены  требования кредиторов на общую сумму 9 298 106 рублей 50 копеек основного  долга, 61 234 рубля 90 копеек пени, в том числе: требования уполномоченного органа в сумме 281 рубль недоимки, 61 234 рубля 90 копеек пени, ГУП ВО «Воронежинвест» в сумме 5 600 088 рублей основного долга, ИП Плутякова Н. Н. в сумме 46 542 рубля основного долга, ООО «Волготехпром» в сумме 3 600 000 рублей основного долга, ИП Антименко С. И. в размере 51 195 рублей 50 копеек основного долга.

Основной долг не погашается должником за период более трех месяцев. При   таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

В результате анализа финансового состояния ООО «Завод Перелешинские семена», который проводился на основании бухгалтерской отчетности за период с 01.04.2004 года по 01.04.2006 года, временным управляющим установлена неудовлетворительная структура баланса должника: значение коэффициента текущей ликвидности менее нормативного (на 01.04.2004 года — 0,141; на 01.04.2006 года - 0,186); коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение (на 01.04.2004 года = -0,091, на 01.04.2006 года = - 0,577).

Таким образом, данные о финансовом состоянии должника, полученные на основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, позволяют сделать вывод, что предприятие является неплатежеспособным и не имеет возможности ее восстановить.

Поскольку дело о банкротстве ООО «Завод Перелешинские семена» было возбуждено по заявлению кредитора, экспертиза признаков фиктивного банкротства не проводилась.

В ходе анализа временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. При этом суд учитывает, что определение наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не  влияет на принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доказательств погашения задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Первое собрание кредиторов 24.07.2006 года приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Завод Перелешинские семена» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих собрание определило Некоммерческое партнерство Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, а также установило размер вознаграждения конкурсного управляющего за счет имущества должника в сумме 20 000 рублей ежемесячно.

Собрание от 24.07.2006 года правомочно в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, что подтверждается протоколом собрания, журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в первом собрании кредиторов.

Возражения должника, представителя уполномоченного органа относительно неизвещения их о времени и месте проведения первого собрания кредиторов правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку временным управляющим в судебное заседание представлены реестр почтовых отправлений от 06.07.2006 года, уведомления о вручении почтовых отправлений должнику - 11.07.2006 года, уполномоченному органу - 08.07.2006 года. При этом суд учитывает, что должник не участвует в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов, а участие уполномоченного органа в голосовании с учетом установленного судом размера требования не могло повлиять на результаты принятых собранием решений.

Кроме того, решения собрания кредиторов от 24.07.2006г. в установленном порядке не признаны недействительными.

В порядке, установленном статьей 77 Закона о банкротстве, ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не заявлено.

Учитывая, что должник фактически прекратил деятельность, что не оспаривается должником, суд первой инстанции обоснованно указал, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал ООО «Завод Перелешинские семена» банкротом с открытием конкурсного производства.

Некоммерческим партнерством Московской саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представлен следующий список кандидатур конкурсного управляющего ООО «Завод Перелешинские семена»: Ботвиньев А.И., Девяткин В.В., Тарасов А.Н., согласие кандидатов на исполнение обязанностей, а также доказательства наличия у них заключенных договоров страхования ответственности арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленные кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд установил, что они соответствуют требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что должником заявлен отвод кандидатуре конкурсного управляющего Девяткина В.В., в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно назначил Ботвиньева А.И. конкурсным управляющим ООО «Завод Перелешинские семена» и на основании статьи 26 Закона о банкротстве утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за счет имущества должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере, установленном первым собранием кредиторов от 24.07.2006 года.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2006 года по делу №А14-2896-2006/47/7б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Плутякова Н. Н., представителя участников ООО «Завод Перелешинские семена» Мананкова И. Д.   -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       Т. Л. Михайлова

А. И. Протасов