Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу n А14-6342-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«7» марта 2007г.                                                          Дело № А14-6342-2006

г. Воронеж                                                                                               154/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено    7 марта 2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                               Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                         Мокроусовой Л.М.,

Федорова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Плотниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006г. по делу №А14-6342-2006/154/16б (судьи Ларина Е.И., Сазыкина А.В., Федорищев А.М.)

по заявлению СХА «Заветы Ильича» о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии:

от  ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Анучин П.С. – юрисконсульт, доверенность №01-05/Д-202 от 09.01.2007г.; Полин Д.В. – представитель, доверенность №01-05/Д-206 от 09.01.2007г.,

от конкурсного управляющего СХА «Заветы Ильича»: Шабалатов В.А. – представитель, доверенность б/н от 15.01.2007г.,

от СХА «Заветы Ильича», представителей работников должника, представителей учредителей (участников) должника: представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственная артель «Заветы Ильича» (далее - СХА «Заветы Ильича») обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с неисполнением денежных обязательств и неуплатой обязательных платежей за период более трех месяцев по причине тяжелого финансового положения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006г. СХА «Заветы Ильича»  признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рябова С.А.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, обязав НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего СХА «Заветы Ильича».

При этом в качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители СХА «Заветы Ильича», представители работников должника, представители учредителей (участников) должника не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего СХА «Заветы Ильича» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение следует отставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственная артель «Заветы Ильича» зарегистрирована в качестве юридического лица МИ ФНС №7 по Воронежской области 11.12.2002г. за ОГРН 10236014965.

СХА «Заветы Ильича» обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на то, что  за ней числится общая задолженность    в сумме 3 001 360, 66 руб., в том числе по обязательным платежам в бюджет 1 582 837, 84 руб. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев по причине тяжелого финансового положения.

Определением суда от 19.06.2006г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим СХА «Заветы Ильича» назначен Рябов Сергей Анатольевич (определение суда от 24.07.2006г).

Принимая решение о признании СХА «Заветы Ильича»  несостоятельной (банкротом), суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае должник - СХА «Заветы Ильича»  отвечает вышеназванным признакам банкротства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что структура баланса должника неудовлетворительна: значение коэффициента текущей ликвидности менее нормативного: на 01.10.2005г.- 0,00, на 01.01.2006г.= 0,00, на 01.04.2006г.- 0, 11, при нормативном значении не менее 2, коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет отрицательное значение: на 01.10.2005г.- 12,86, на 01.01.2006г.- -0,66, на О1.04.2006г.= -0, 61, при нормативном значении не менее 0,1. Временным управляющим сделан вывод, что финансовое состояние СХА «Заветы Ильича»  неустойчивое, восстановление платежеспособности невозможно.

Должником не представлены доказательства   принятия   каких-либо   мер для погашения задолженности,   а  также возможности восстановления его платежеспособности. При этом признаки фиктивного и преднамеренного банкротства в ходе анализа не выявлены.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства при наличии признаков банкротства, установленных ст. 3 Закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции правомерно установил, что полномочное первое собрание кредиторов должника не состоялось, поскольку назначенное временным управляющим СХА «Заветы Ильича» собрание кредиторов должника на 11.10.2006г. не состоялось ввиду поступившей в адрес временного управляющего информации о погашении задолженности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, а впоследствии указанная информация не подтвердилась. Кроме того, И.о. конкурсного управляющего СХА «Заветы Ильича» Рябов С.А. отрицает сам факт назначения им первого собрания кредиторов на 11.10.2006г. (отзыв на апелляционную жалобу).

Вместе с тем протокол и иные материалы по собранию кредиторов, проведенному конкурсным кредитором 04.12.2006г., арбитражный суд обоснованно не принял во внимание, так как о месте (г. Воронеж) и времени проведения собрания участвующие в деле лица и лица, имеющие в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, были уведомлены в сроки, не позволяющие своевременно прибыть к месту его проведения. Кроме того, в нарушение п.1 ст.12, п.4 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника и без участия арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве принял решение о признании СХА «Заветы Ильича» банкротом и об открытии конкурсного производства. Позиция суда по этому вопросу не расходится с позицией ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», на собрании кредиторов от 04.12.2006г. Общество также голосовало за введение конкурсного производства.

В силу п. 3 ст. 75 Закона исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего, которого суд обязал провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также принятия иных решений, относящихся к компетенции первого собрания кредиторов.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они являются несостоятельными и необоснованными. Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относятся  на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006г. по делу №А14-6342-2006/154/16б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                       Л.М. Мокроусова

В.И. Федоров