Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу n А35-6205/03-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2007 года                                                     Дело № А35-6205/03-С5

г.Воронеж                                                                                                                                                                                               

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Потихониной  Ж.Н.                                   

судей                                                                                       Мокроусовой Л.М.

                                                                                                 Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ОАО ГАК «Курскхлебопродукт», г.Курск

на решение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2006г. по делу № А35-6205/03-С5, принятое судьёй Побережной Н.В., по иску конкурсного управляющего ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» к  Комитету по управлению имуществом Курской области, Управлению Росхлебинспекции по Курской области, Территориальному управлению Министерства имущества РФ по Курской области, при участии в деле третьих лиц: Судебного пристава-исполнителя СПП ЦО г. Курска, Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Курской области, Башмакова В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО ГАК «Курскхлебопродукт»: Шкилёв Л.А. -  конкурсный управляющий, определение от 07.02.2007г., по делу № А35-899/00 «г»,

от Комитета по управлению имуществом Курской области представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Управления Росхлебинспекции по Курской области представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Территориального управления Министерства имущества РФ по Курской области представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Судебного пристава-исполнителя СПП ЦО г. Курска представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Курской области представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Башмакова В.А. представитель не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

         Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества ГАК «Курскхлебопродукт» Шкилев Л.A. обратился в арбитражный суд Курской области с иском к Управлению Росхлебинспекции по Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области и Территориальному Управлению Минимущества РФ об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков: металлического ограждения (28 секций) с металлическими воротами, теплового узла с системой отопления зданий и гаражей, двух сейфов и одоносторонней решетки.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.06г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» Шкилев Л.A. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, удовлетворить исковые требования.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Ввиду того, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения  их о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие   представителей ответчиков и третьих лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда  Курской  области  отмене  не подлежит по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Курской области от 19 декабря 2003 года по делу № А35-6205/03 С5 по иску конкурсного управляющего ГАК «Курскхлебопродукт» суд обязал: Комитет по управлению имуществом Курской области и Управление Росхлебинспекции по Курской области передать ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» следующее имущество: металлическое ограждение (28 секций) с металлическими воротами, тепловой узел с системой отопления здания и гаражей, два сейфа и одностворчатую решетку.

Заявлением от 30.01.2004 года конкурсный управляющий ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» Шкилев Л.А. сообщил суду о том, что Росхлебинспекция по Курской области добровольно передала ему два сейфа и одностворчатую решетку.

20 мая 2004 года были выданы исполнительные листы на исполнение решения арбитражного суда Курской области от 19 декабря 2003 года № 4037 и № 4677.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 13133/15/04 от 17 июня 2004 года судебным приставом-исполнителем ПСП Центрального округа города Курска Афониной М.Н. на основании исполнительного листа № 4677 от 20 мая 2004 года возбуждено исполнительное производство.

По акту от 03 августа 2004 года Управление Росхлебинспекции по Курской области передало конкурсному управляющему ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» Шкилеву Л.А. следующее имущество: металлическое ограждение (28 секций) с воротами, два сейфа, одностворчатая решетка, тепловой узел с системой отопления здания и гаражей.

  03.08.2004 года судебный пристав-исполнитель Афонина М.Н. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта.

         30 сентября 2004 года Управление Росхлебинспекции по Курской области обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 19 декабря 2003 года об удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вновь открывшимися обстоятельствами является отсутствие в плане приватизации Курской Реммехмастерской Объединения «Курскхлебопродукт» теплопункта и системы теплоснабжения, находящихся по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, 71 «а».

Определением от 26 ноября 2004 года суд отменил решение арбитражного суда Курской области от 17 декабря 2003 года, признав, что вновь открывшиеся обстоятельства могут повлиять на выводы суда о правомочности АООТ «Реммехмастерские» распоряжаться теплопунктом с системой отопления здания по ул. Красная Армия, 71 «а» в г. Курске.

В новом рассмотрении дела № А35-6205/03-С5 конкурсный управляющий ГАК «Курскхлебопродукт» Шкилев Л.А. представил договор купли-продажи № 1 и кули-продажи № 2 от 20 января 2005 года, в соответствии с которыми тепловой узел с системой отопления здания и гаражей, а также металлическое ограждение (28 секций) с металлическими воротами, находящиеся в г. Курске, по ул. Красной Армии, 71 «а» переданы в собственность Башмакова Владимира Анатольевича.

На основании договора купли-продажи теплового узла с системой отопления административного здания и гаражей от 06.02.1996 года и акта приема-передачи основных средств от 12.02.1996 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области зарегистрировано право собственности на тепловую сеть протяженностью 41 п.м. от здания литер «А» до гаража литер «В», находящихся в г. Курске, по ул. Красной Армии, д.71-а, за ОАО «Государственная акционерная корпорация «Курскхлебопродукт» (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27 января 2005 года).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Курской области от 10 июля 2006 года по делу № А35-11295/05 С12 суд признал недействительным договор купли-продажи теплового узла с системой отопления административного здания и гаражей по ул. Красная Армия, 71-а от 06 февраля 1996 года, заключенный между АООТ «Курскхлабопродукт» и АООТ «Реммехмастерские».

Указанным решением суд признал недействительным зарегистрированное право собственности за ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» на тепловую сеть протяженностью 41 п.м. от здания литер «А» до гаража литер «В» по ул. Красной Армии, д. 71 -а.

Суд признал необоснованными доводы конкурсного управляющего ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» о принадлежности на праве собственности АООТ «Реммехмастерские» теплового узла с системой отопления здания и гаражей.

         Отказывая в иске суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» не является собственником истребуемого имущество, в связи с чем, не вправе обращаться с таким иском.

         Данный вывод арбитражного суда Курской области апелляционный суд считает основанным на норме права и материалах дела.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы вопросы возникновения и перехода права собственности ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» на спорные объекты.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» не является собственником спорного имущества, все указанное имущество было им реализовано в ходе конкурсного производства. По его мнению, покупатель имущества Башмаков В.А. является добросовестным приобретателем имущества. В данном случае спор не идет об истребовании имущества у его приобретателя. В связи с чем, довод заявителя жалобы о добросовестном приобретении имущества со стороны Башмакова В.А. не связан с заявленным требованием, в связи с чем, оценке не подлежит.

Поскольку сам заявитель апелляционной жалобы  не оспаривает вывод суда об отсутствии права собственности у ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» на спорные объекты, то исковые требования конкурсного управляющего обоснованно отклонены судом первой инстанции.

   При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы   по  уплате госпошлины по апелляционной жалобе  в сумме 1000 руб. относятся  на  заявителя жалобы.

  Руководствуясь ч.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от  25.12.2006 года  по делу № А35-6205/03-С5  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная акционерная корпорация «Курскхлебопродукт» госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

  Председательствующий судья                            Ж.Н. Потихонина                

  Судьи                                                                         Л.М. Мокроусова

                                                                                      В.И. Федоров