Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n А08-4814/05-3-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» марта 2007 года                                                        Дело №А08-4814/05-3-1

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                       Барковой В.М.,

Судей                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

                                                                                            Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                            Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агромакова Павла Антоновича, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2006 года по делу №А08-4814/05-3-1 (судья Астаповская А.Г.), по иску Агромакова Павла Антоновича к закрытому акционерному обществу «Виктория», при участии в деле в качестве третьих лиц Воронина М.В., Леонова Н.И., Леоновой А.В. о взыскании 50000 руб. морального вреда и 50000 руб. стоимости акций (убытков)

при участии в судебном заседании:

от  Агромакова П.А  представитель не явился, надлежаще извещен 

от  ЗАО «Виктория» представитель не явился, надлежаще извещено 

от  Воронина М.В. представитель не явился, надлежаще извещен

от Леонова Н.И. представитель не явился, надлежаще извещен

от Леоновой А.В. представитель не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Агромаков Павел Антонович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Виктория» (далее – ответчик, ЗАО «Виктория») о взыскании 50000 руб. морального вреда и 50000 руб. стоимости акций (убытков).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Воронин М.В., Леонов Н.И., Леонова А.В..

Решением от 12.12.2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Агромаков Павел Антонович обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на состоявшийся в 1993 году обмен своих приватизационных чеков на 10 обыкновенных именных акций АО «Виктория» и причинение руководством ответчика нравственных страданий заявителю жалобы ввиду продолжительного отложения рассмотрения дела в суде.

Представитель сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон и третьих лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Копии судебного акта получены сторонами и третьими лицами.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и письма государственного специализированного учреждения Фонда государственного имущества Белгородской области от 02.06.2005г. №526 Агромаков П.А. 22 июня 1993 года обменял свои приватизационные чеки на 10 обыкновенных именных акций АО «Виктория» (правопредшественник ЗАО «Виктория»). В соответствии с законодательством 1993 года право собственности акционеров подтверждалось выдачей специального свидетельства. Подобный документ в материалах дела отсутствует. По мнению, истца, его права как акционера соблюдались ответчиком с момента покупки акций (1993г.) до 1999 года, обо всех собраниях акционеров он надлежащим образом извещался. С 1999г. о проведении собраний акционеров Агромаков П.А. не уведомлялся.

Считая, что его права акционера нарушены, Агромаков П.А. обратился в суд с данным иском. По существу, истец требует взыскания убытков в виде стоимости обыкновенных акций - 50000 рублей, морального вреда - 50000 рублей. Судебная инстанция пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска вследствие недоказанности истцом наличия оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для взыскания с ЗАО «Виктория» в пользу Агромакова П.А. указанных денежных средств отсутствуют. В результате обмена приватизационных чеков на акции имела место возмездная передача чеков. На момент передачи Агромаков П.А. добровольно реализовал права контрагента по сделке, получив встречное предоставление в виде акций. При этом ЗАО «Виктория» не причинило Агромакову П.А. убытки. Срок исковой давности применен судом правомерно.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела не имеется доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, и причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья Агромакова П.А. и действиями руководства ЗАО «Виктория».

В пункте 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом «Об акционерных обществах» не предусмотрен такой способ защиты прав акционера, как компенсация морального вреда.

При таких фактических обстоятельствах по делу Арбитражный суд Белгородской области правомерно отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявитель жалобы в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2006 года по делу №А08-4814/05-3-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Агромакова Павла Антоновича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         В.М. Баркова

Судьи:                                                                                  Л.М. Мокроусова

                                                                                                     А.Е.Шеин