Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n А14-17017-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2007г.                                                                   дело № А14-17017-2006

г.Воронеж                                                                                                          581/6

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                         Мокроусовой  Л.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО «Раис», г.Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2006г. по делу № А14-17017-2006/581/6, вынесенное судьёй Студёновой Н.Г., по заявлению АНО «Раис», г. Воронеж о принятии  мер по обеспечению заявленного требования о признании недействительным решения ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа № 112 от 20.07.2006г.,

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Региональное агентство интеллектуальной собственности» (далее АНО «РАИС») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании недействительным решения № 112 от 20.07.2006г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении действия оспариваемого решения до вынесения решения по делу и вступления его в законную силу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2006г. по делу № А14-17017-2006/581/6 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с данным определением, АНО «РАИС» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отказе в обеспечении иска от 19.12.2006г. отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Вынося определение об отказе в принятии обеспечительных мер от 19.12.2006г., арбитражный суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 90 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего  в деле, может принять срочные временные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения зна­чительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В нарушение требований части 2 статьи 90, части 1 статьи 159 АПК РФ заявление АНО «РАИС» документально не обосновано.

Из имеющихся в деле документов, не представляется возможным усмотреть, что непринятие обеспечительных мер, о которых просит заявитель, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также то, что это необходимо в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.

Кроме того, заявление АНО «Раис» о принятии обеспечительных мер содержит недостаточное нормативное обоснование приостановления действия оспариваемого акта.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд области обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, 17.01.2007г. арбитражный суд Воронежской области признал решение ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа № 112 от 20.07.2006г. о привлечении АНО «РАИС» к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 статья 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2006г. по делу №А14-17017-2006/581/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                  В.И. Федоров

Л.М. Мокроусова