Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу n А14-8922-2006/391/23. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2007 года                                                           Дело №А14-8922-2006/391/23

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2007 года

Постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                            Протасова А.И.

судей                                                                                           Сергуткиной  В.А.

                                                                                                      Шеина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.

при участии:

от ОАО «Завод Мивок» – Прудникова Е.В., представителя по доверенности от 05.09.2006;

от Воронежской таможни – Калядина Ю.А., представителя по доверенности 15.11.2004 №05-14/6623;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Завод Мивок» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2006 по делу № А14-8922-2006/391/23 (судья Максимович Т.Н.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Завод Мивок» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 17.07.2006 №44 в сумме 1327410,35 руб., в том числе: 1146790,80 руб. налога на добавленную стоимость, таможенного сбора в сумме 1600,93 руб., спец. налога в сумме 172018,62 руб., а также пени в сумме 15973,17 руб.

Решением суда от 30.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Завод Мивок» просит указанное решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представителем ОАО «Завод Мивок» заявлено об отказе от исковых требований к Воронежской таможне и прекращении производства по делу.

Представитель Воронежской таможни против принятия судом заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ОАО «Завод Мивок» подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2006г. по делу № А14-8922-2006/391/23 отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ОАО «Завод Мивок» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права Воронежской таможни и других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым принять данный отказ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что состоявшийся по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу прекратить. 

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.11.2006 года по делу № А14-8922/2006/391/23 отменить.

Производство по делу № А14-8922/2006/391/23 прекратить.

Возвратить из ЗАО «Завод Мивок» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением №10 от 27.07.2006.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                                                    В.А. Сергуткина

                                                                                                                        А.Е. Шеин