Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А08-8204/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2010 года                                                      Дело № А08-8204/2008-3

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Шеина А.Е.,

                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ТСЖ «Молодежное»: Кудлаев В.А., представитель, доверенность № 11/18 от 11.01.2010 г., паспорт серии 1405 № 524785 выдан отделением № 3 ОПВС УВД г. Белгорода 08.06.2005 г.;

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Лаврентьев А.Е., представитель, доверенность № 15/4583 от 29.12.2009 г., паспорт серии 1404 № 159162 выдан ПО № 1 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского р-на  Белгородской области 17.06.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Молодежное» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2009 г. по делу № А08-8204/2008-3 (судья Каверина М.П.) по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к товариществу собственников жилья «Молодежное» о взыскании 670 484 руб. 68 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «БСК») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Молодежное» (далее – ответчик, ТСЖ «Молодежное») 353 416 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом первой инстанции).

Решением от 10.11.2009 г., суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные истцом требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным ТСЖ «Молодежное» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение полностью и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе указало на то обстоятельство, что показания, на которых делает ссылку истец, ничем не обоснованы и не подтверждены.

Также в жалобе ТСЖ «Молодежное» считало, что суд первой инстанции не применил правила № 307.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «БСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ОАО «БСК» указывало на то, что именно ответчик несет ответственность за надлежащее состояние приборов учета энергии.

ОАО «БСК» ссылалось в отзыве на то, что расчет задолженности ответчика сформирован исходя из тарифов, утвержденных РЭК БО для населения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представители сторон передали суду мировое соглашение от 16.02.2010 г. и заявили ходатайство о его утверждении на следующих условиях:

1. Истцом в Арбитражный суд Белгородской области предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в связи с ее недоучетом, в сумме 670 484,68 (шестьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 68 копеек) Впоследствии указанная сумма была скорректирована Истцом до 361 984,40 рублей;

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

3. Ответчик по настоящему делу подтверждает, что действительно в период с января 2006 г. по январь 2008 г. по энергопринимающим устройствам, находящимся на балансе Ответчика имел место недоучет потребляемой электроэнергии, вызванный отсутствием приборов учета на объектах Ответчика.

4. В связи с вышеизложенным Ответчик, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями настоящего мирового соглашения, уплачивает Истцу денежную сумму за недоучтенную электрическую энергию, в сумме 50 899,62 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто девять рублей) 62 копейки, в следующем порядке: - в течении двух месяцев, с момента вступления в законную силу Определения Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

5. Истец отказывается от части ранее заявленных исковых требований в сумме 311 084,78 рублей.

6. Все судебные расходы, в связи с рассмотрением настоящего судебного спора, относятся на сторону их понесшую.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Стороны пришли к соглашению об отнесении судебных расходов на сторону их понесшую.

С учетом достижения сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 3 723 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ТСЖ «Молодежное» уплачена государственная пошлина в сумме 8 568 руб. 32 коп. по платежному поручению № 751 от 12.11.2009 г., что на 7 568 руб. 32 коп. превышает размер пошлины, установленный действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, с учетом утверждения мирового соглашения и уплатой возвратить из федерального бюджета ОАО «МРСК Центра» 8 068 руб. 32 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2009 г. по делу № А08-8204/2008-3 – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» и товариществом собственников жилья «Молодежное» в соответствии с которым:

1. Истцом в Арбитражный суд Белгородской области предъявлен иск к Ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в связи с ее недоучетом, в сумме 670 484,68 (шестьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 68 копеек) Впоследствии указанная сумма была скорректирована Истцом до 361 984,40 рублей;

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

3. Ответчик по настоящему делу подтверждает, что действительно в период с января 2006 г. по январь 2008 г. по энергопринимающим устройствам, находящимся на балансе Ответчика имел место недоучет потребляемой электроэнергии, вызванный отсутствием приборов учета на объектах Ответчика.

4. В связи с вышеизложенным Ответчик, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями настоящего мирового соглашения, уплачивает Истцу денежную сумму за недоучтенную электрическую энергию, в сумме 50 899,62 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто девять рублей) 62 копейки, в следующем порядке: - в течении двух месяцев, с момента вступления в законную силу Определения Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

5. Истец отказывается от части ранее заявленных исковых требований в сумме 311 084,78 рублей.

6. Все судебные расходы, в связи с рассмотрением настоящего судебного спора, относятся на сторону их понесшую.

Производство по делу № А08-8204/2008-3 по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к товариществу собственников жилья «Молодежное» о взыскании 670 484 руб. 68 коп – прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 3 723 руб. 42 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать товариществу собственников жилья «Молодежное» справку на возврат из федерального бюджета 8 068 руб. 32 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При прекращении производства по делу в случае утверждения мирового соглашения, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья                                                     Е.Е. Алферова

 Судьи                                                                                            А.Е. Шеин

                                                                                                 Е.В. Маховая