Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А48-3792/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2010 г.                                                              Дело № А48-3792/2009

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                Шеина А.Е.,

                                                                                          Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Орелэнергосбыт»: Терещенко Е.В.. представитель, доверенность б/н от 25.01.2010 г., паспорт серии 5400 № 123049 выдан Советским РОВД г. Орла 24.01.2001 г.;

от ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Володарское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании 346 680 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» (далее - истец, ОАО «Орелэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Володарское ремонтно-техническое предприятие» (далее - ответчик, ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие») о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору «О Снабжении электрической энергией» от 29.03.2001 г. № 1303 в сумме 346 680 руб. 66 коп. за период с июля 2008 г. по июнь 2009 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2009 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» обратилось в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2009 г. отменить. 

При этом заявитель в своей апелляционной жалобе ссылался на то обстоятельство, что суд первой инстанции вынес обжалуемое решение в отсутствие доказательств надлежащего извещения ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» о рассмотрении дела.

В соответствии с определением от 25.12.2009 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению искового заявления ОАО «Орелэнергосбыт» к ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» суммы основного долга по договору «О снабжении электрической энергией» от 29.03.2001 г. № 1303 в сумме 346 680 руб. 66 коп. за период с июля 2008 г. по июнь 2009 г. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 1, 5 ст. 122 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, в адрес ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» корреспонденция направлялась по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Становое.

В предварительном судебном заседании 19.08.2009 г., в судебном заседании 08.09.2009 г., представитель ответчика отсутствовал.

В материалах дела имеются доказательства направления указанных определений по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Становое. Однако согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выданного МРИ ФНС № 6 по Орловской области от 25.08.2009 г. серия № 001139401, ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» изменило свое местонахождения на следующее: Орловская область, Покровский район, п.г.т. Покровское, ул. Первомайская, д. 2.

Указанные данные подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2. ч. 4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела от ответчика был представлен отзыв на иск, в котором ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» просило отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В отзыве указывало на то, что истец не представил доказательств правомерности применения коэффициента 80, а не 40, 5 или 1.

Также в отзыве ответчик считал, что истец не доказал того, что им обоснованно включены в расчеты показания иных потребителей.

В судебное заседание представители ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» не явились. Отзыв ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» содержал в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей стороны.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей вышеуказанной стороны.

Представитель ОАО «Орелэнергосбыт» поддерживал доводы искового заявления в полном объеме и просил суд его удовлетворить в заявленном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

29.03.2001 г. между сторонами был заключён договор «О снабжении электрической энергией» № 1303 (л.д. 15-25)

Впоследствии 20.01.2009 г. договор энергоснабжения был перезаключен на новый срок за номером № 3171303 (л.д. 26-34).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - принимать энергию и оплачивать электрическую энергию за оказанные услуги на условиях договора.

Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 5 договора энергоснабжения № 3171303.

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из п. 5.3 договора энергоснабжения, периодом поставки является календарный месяц.

Пунктом 5.4 договора установлены сроки платежей за потребляемую электроэнергию. Покупатель не позднее последнего дня каждого месяца оплачивает Поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, и по прогнозной нерегулируемой цене 20 % договорного объема электрической энергии (мощности), заявленного на следующий месяц. В дальнейшем оплата производится в сроки до 5,12,19,26 числа текущего месяца равными долями от оставшихся 80 % договорной стоимости энергии и мощности, заявленных на текущий месяц. Размер каждого платежа в установленные сроки рассчитывается покупателем самостоятельно. Остальные 80 % договорного объема электрической энергии покупатель оплачивает поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей, и по прогнозным значениям нерегулируемых цен равными долями в сроки до 5, 12, 19, 26 числа текущего месяца (месяца в котором осуществляется потребление электрической энергии). Сумма каждого платежа в указанные сроки рассчитывается покупателем самостоятельно и с учетом платежей, произведенных в соответствии с п. 5.4 настоящего договора.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию и мощность производится покупателем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов-счетов и счетов-фактур, выписанных поставщиком.

Пунктом 6.1 договора № 3171303 установлено, что стороны несут предусмотренную данным договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

За период с июля 2008 г. по июнь 2009 г. ответчиком было получено электрической энергии на сумму 354 730 руб. 66 коп, что подтверждается актами-счетами, счета фактурами, актом сверки от 01.07.2009 г., подписанными истцом и ответчиком.

Однако оплата за потребленную электроэнергию была произведена частично и не в установленные договором сроки, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 346 680 руб. 66 коп.

Ссылаясь на неисполнение ОАО «Володарское ремонтно-техническое предприятие» обязанностей по оплате за оказанные услуги по указанному договору, ОАО «Орелэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжение энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически