Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А14-17211-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19  февраля  2010 года                                                     Дело № А14-17211-2009

г. Воронеж                                                                                                      406/33

          Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  19 февраля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО «Вестер-Черноземье»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ЗАО «Объединенная текстильная компания»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2009 года по делу № А14-17211-2009/406/33 (судья Данилов Г.Ю.) по иску Закрытого акционерного общества «Объединенная текстильная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» о взыскании задолженности в сумме 138 611 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Объединенная текстильная компания» (далее – ЗАО «Объединенная текстильная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» (далее – ООО «Вестер-Черноземье», ответчик) о взыскании 138 611 руб., в том числе 130 382 руб. основного долга по договору №1439Ф2008 от 01.01.2008г., 8 229 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2008г. по 12.10.2009г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2009г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2009г.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Вестер-Черноземье» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 16.12.2009г. частично изменить, уменьшив сумму основного долга.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Вестер-Черноземье» и  ЗАО «Объединенная текстильная компания» не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между ООО «Вестер-Баинг», действующим от имени ООО «Вестер-Черноземье» (покупатель) на основании агентского договора №4 от 01.10.2007г., и ЗАО «Объединенная текстильная компания» (поставщик) был заключен договор поставки №1439Ф2008, согласно которому поставщик обязался поставлять, а  покупатель – принимать и оплачивать товар, указанный в Ценовом листе (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Согласно пункту 6.6 договора при условии предоставления поставщиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, и соответствия товара товаросопроводительным документам, оплата товара производится путем безналичного расчета в течение 60 банковских дней со дня получения товара покупателем.

Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Объединенная текстильная компания» по товарным накладным №458 от 21.05.2008г., №745 от 11.07.2008г., №585 от 20.06.2008г. поставило ООО «Вестер-Черноземье» товар на общую сумму 130 382 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате товара, и что на претензию истца от 17.09.2009г. ответчик не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что пунктом 6.6 договора №1439Ф2008 от 01.01.2008г. предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость товара путем безналичного расчета в течение 60 банковских дней со дня его получения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и получения ответчиком товара на общую сумму 130 382 руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, доверенностями (л.д.26-33).

Доказательства оплаты полученного от истца товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом в указанной выше сумме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 130 382 руб. основного долга по договору поставки №1439Ф2008 от 01.01.2008г.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 229 руб. за период с 14.08.2008г. по 12.10.2009г.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского Кодекса РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 8 229 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правильность расчета процентов и присужденный их размер сторонами не оспаривается.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 130 382 руб. основного долга по договору поставки №1439Ф2008 от 01.01.2008г., 8 229 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2008г. по 12.10.2009г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не выполнил обязательства по выплате ответчику премии, предусмотренной п. 2 дополнительного соглашения №1 от 01.01.2008г. к договору №1439Ф2008 от 01.01.2008г., суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данные доводы являются несостоятельными, безотносимыми к настоящему спору и не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче апелляционной жалобы по  квитанции от 16.12.2009г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2009 года по делу №А14-17211-2009/406/33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина