Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n  А35-2444/08-С13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2010 г.                                                           Дело  № А35-2444/08-С13

г. Воронеж                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2010 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 февраля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

                                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Правдик А.Н.,

при участии:  

от МУП «Курское городское торгово-производственное объединение»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от наследника ИП Гаврилова В.В. Гавриловой С.В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;  

от наследника ИП Гаврилова В.В. Гаврилова Б.В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от наследника ИП Гаврилова В.В. Гавриловой С.В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Курское городское торгово-производственное объединение», г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2008 года по делу № А35-2444/08-с13 по иску Муниципального унитарного предприятия «Курское городское торгово-производственное объединение» к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Валерию Владимировичу об освобождении торгового места и взыскании 33 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Курское городское торгово-производственное объединение» (далее – МУП «Курское городское торгово-производственное объединение», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гаврилову Валерию Владимировичу (далее – ИП Гаврилов В.В., ответчик)  об истребовании из чужого незаконного владения торгового места №253, находящегося на территории Центрального торгового комплекса предприятия на земельном участке с кадастровым номером 46:29:1 02 272:0021 по адресу: г. Курск, ул. Верхняя Луговая, 13 («Сетка») путем освобождения его от установленного на нем металлического киоска (контейнера), принадлежащего ответчику, и взыскании 33 900 руб. неосновательного обогащения  за пользование указанным  торговым местом с 01.08.2007 г. по 31.03.2008 г., исходя из стоимости услуг  по предоставлению торгового места, установленной постановлениями Администрации города Курска №4377 от 29.12.2006 г. и №3667 от 28.12.2007 г. «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые МУП «Курское городское торгово-производственное объединение».

Решением Арбитражного суда  Курской области  от 26.12.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение   Арбитражного суда Курской области  от 26.12.2008г. отменить.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом апелляционной инстанции было установлено, что ответчик ИП Гаврилов В.В. умер.

Производство по апелляционной жалобе было приостановлено до вступления в наследство наследников ИП Гаврилова В.В. (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 г.)

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание апелляционной инстанции 17.02.2010 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.  

Через канцелярию апелляционной инстанции  04.02.2010 г. от МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» поступило заявление об отказе от исковых требований МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» к ИП Гаврилову В.В., в связи со смертью последнего.   

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство МУП «Курское городское торгово-производственное объединение», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.

В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.   

При подаче искового заявления МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» по платежному поручению №910 от 04.05.2008г. была уплачена государственная пошлина в сумме 3 356 руб.; при подаче  апелляционной жалобы МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» по платежному поручению № 159 от 27.01.2009г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которые подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 269 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Курское городское торгово-производственное объединение» от иска.

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2008 года по делу № А35-2444/08-с13 по иску Муниципального унитарного предприятия «Курское городское торгово-производственное объединение» к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Валерию Владимировичу об освобождении торгового места и взыскании 33 900 руб., отменить.

Производство по делу № А35-2444/08-с13 прекратить.  

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Курское городское торгово-производственное объединение» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 3 356 рублей, уплаченной по платежному поручению №910 от 04.05.2008г.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Курское городское торгово-производственное объединение» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 159 от 27.01.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.    

         Председательствующий судья                                               В.И. Фёдоров

          Судьи                                                                                        И.Б. Сухова

                                                                                                                Л.М. Мокроусова