Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А35-6866/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

17 февраля 2010 года                                                             Дело № А35-6866/2009

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 февраля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                         Суховой И.Б.,

                                                                                                    Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО «Солдатское»: Федяева Е.С., представителя по доверенности б/н от 03.06.3009 г.,

от ООО «Агротехнология»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,           

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Солдатское» Рна решение Арбитражного суда Курской области от 09.11.2009 года по делу № А35-6866/2009 (судья Клименко Т.А.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнология» к Обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское» о взыскании 4 049 005 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнология» (далее– ООО «Агротехнология», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское» (далее – ООО «Солдатское», ответчик) о взыскании 4 381 214 руб. 40 коп., в том числе 3 289 200 руб. - задолженности по договору аренды №АР/С-021 от 05.08.2008г. и 1 092 014 руб. 40 коп. – пени.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.11.2009 г. исковые требования ООО «Агротехнология» удовлетворены частично: с ООО «Солдатское» в пользу ООО «Агротехнология» взыскано 4 289 116 руб. 80 коп., в том числе 3 289 200 руб. - задолженности по договору аренды №АР/С-021 от 05.08.2008г. и 999 916 руб. 80 коп. – пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Солдатское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 09.11.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер неустойки до 208 173 руб. 97 коп.       

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010г. апелляционная жалоба ООО «Солдатское» принята к производству.

         Через канцелярию апелляционной инстанции 10.02.2010 г. от ООО «Агротехнология» и ООО «Солдатское» поступило заявление, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение от 05.02.2010 г. по настоящему делу на следующих условиях:

1.     Стороны договариваются, что Ответчик перечисляет истцу на указанный истцом расчетный счет 3 289 200 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч двести) рублей основного долга и 573 965,40 руб. (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей сорок копеек) пени до 09 февраля 2010 года включительно. Всего 3 863 165 руб. 40 коп. (три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят пять рублей сорок копеек).

2.     Истец отказывается от требований взыскать с Ответчика 3 289 200 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч двести) рублей основного долга и 999 916 рублей 80 копеек пени по состоянию на день вынесения решения судом первой инстанции и 296 028 рублей дополнительной пени на день рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.

3.     Судебные расходы по делу распределяются поровну на Истца и Ответчика.

4.  Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции при выполнении ответчиком п.2 настоящего соглашения, т.е. при перечислении до 09.02.2010г. включительно ответчиком  на счет истца 3 863 165,40 руб.

5. При исполнении Ответчиком условий мирового соглашения, истец принимает на себя обязанность в дальнейшем не подавать какие-либо, иски, касающиеся   предмета данного спора о взыскании штрафов, пеней и иных штрафных санкций с Ответчика, как по суммам утерянной выгоды, так и по любым иным возможным основаниям.

6.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и третье для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7.    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Солдатское» в настоящем судебном заседании поддержал указанное заявление, представив при этом платёжное поручение  №110 от 09.02.2010 г., подтверждающее исполнение ответчиком условий мирового соглашения.

Через канцелярию апелляционной инстанции от представителя истца ООО «Агротехнология» поступило ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).   

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. 

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.  

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы по делу распределяются поровну на Истца и Ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика в сумме 500 руб., а государственная пошлина в сумме 500 руб. (50%) подлежит возврату ответчику в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 09.11.2009 года по делу № А35-6866/2009 – отменить в связи с утверждением мирового соглашения от 05.02.2010г., производство по делу № А35-6866/2009 - прекратить.   

Утвердить мировое соглашение от 05.02.2010г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Агротехнология» и Обществом с ограниченной ответственностью «Солдатское», на следующих условиях:

1.Стороны договариваются, что Ответчик перечисляет истцу на указанный истцом расчетный счет 3 289 200 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч двести) рублей основного долга и 573 965,40 руб. (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей сорок копеек) пени до 09 февраля 2010 года включительно. Всего 3 863 165 руб. 40 коп. (три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят пять рублей сорок копеек).

2. Истец отказывается от требований взыскать с Ответчика 3 289 200 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч двести) рублей основного долга и 999 916 рублей 80 копеек пени по состоянию на день вынесения решения судом первой инстанции и 296 028 рублей дополнительной пени на день рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.

3. Судебные расходы по делу распределяются поровну на Истца и Ответчика.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции при выполнении ответчиком п.2 настоящего соглашения, т.е. при перечислении до 09.02.2010г. включительно ответчиком  на счет истца 3 863 165,40 руб.

5. При исполнении Ответчиком условий мирового соглашения, истец принимает на себя обязанность в дальнейшем не подавать какие-либо, иски, касающиеся   предмета данного спора о взыскании штрафов, пеней и иных штрафных санкций с Ответчика, как по суммам утерянной выгоды, так и по любым иным возможным основаниям.

6.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и третье для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб., уплаченной по платежному поручению №10894 от 09.12.2009 г. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.  

Председательствующий судья:                                          В.И. Фёдоров                                                                                                               

        Судьи:                                                                                   И.Б. Сухова 

                                                                                                 Л.М. Мокроусова