Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2006 по делу n А48-7336/05-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                 Дело № А48-7336/05-3

«13» июня  2006г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей:                                                                                       Протасова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Орелнефтепродукт» на решение арбитражного суда Орловской области от 22.02.2006 г. по делу № А48-7336/05-3, принятое судьей Дементьевым Г.А., по иску ООО «АГРОС» (г. Орел)  к ЗАО «Орелнефтепродукт» (г. Орел) о взыскании 387 414 рублей,

при участии:

от ООО «Агрос»: Щеткина Д.В. - адвокат, доверенность №155 от 25.11.05г., удостоверение № 0402 от 10.11.05г.;

от ЗАО «Орелнефтепродукт»: Жилина Ю.А. - адвокат, доверенность № 150 от 01.11.05г., удостоверение № 0062 от 23.11.02г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОС» (далее – ООО «АГРОС», истец) обратилось  в арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Орелнефтепродукт» (далее – ЗАО «Орелнефтепродукт», ответчик) 387 414 руб., в том числе 381 036 руб.  задолженности, 6378 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.05г. по 25.01.06г., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.02.2006г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО «Орелнефтепродукт» в пользу ООО «АГРОС» взыскано 381 036 руб.  задолженности, 6378 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Орелнефтепродукт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Орловской области от 22.02.2006г. отменить, полагая что оно вынесено с нарушением норм материального права,  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 19.04.2006г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 16.05.2006г. рассмотрением дела откладывалось до 13.06.2006г.

В судебном заседании 13.06.2006г. сторонами представлено мировое соглашение с просьбой к суду о его утверждении.

В соответствии с условиями мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу, ЗАО «Орелнефтепродукт» обязуется уплатить ООО «АГРОС» 240 000 рублей (двести сорок тысяч рублей) - основного долга.

ООО «АГРОС» отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО «Орелнефтепродукт» в остальной части полностью.

Указанная сумма в размере 240 000 рублей (двести сорок тысяч рублей) должна быть перечислена на расчетный счет ООО «АГРОС» в срок не позднее 3-х календарных дней со дня утверждения мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А48-733605-3, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу п. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) и  п. 3 ч. 7 ст. 141 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 22.02.2006 г. по делу № А48-7336/05-3 – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13.06.2006г., заключенное между ООО «АГРОС» и ЗАО «Орелнефтепродукт», по делу № А48-7336/05-3, в соответствии о делу № е междуной жалобы.ениелуемого решение шенияг.Воронежас которым ЗАО «Орелнефтепродукт» уплачивает ООО «АГРОС» 240 000 рублей (двести сорок тысяч рублей) – основного долга в срок не позднее трех календарных дней со дня утверждения мирового соглашения, а ООО «АГРОС» отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО «Орелнефтепродукт» в остальной части полностью.

Производство по делу № А48-7336/05-3 по иску ООО «АГРОС» к ЗАО «Орелнефтепродукт» о взыскании 387 414 рублей – прекратить.

Возвратить ЗАО «Орелнефтепродукт» 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 000610 от 21.03.2006г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                               И.Б. Сухова

Судьи                                                                       А.И. Протасов

В.И. Федоров