Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2007 года                                                                 А35-2468/06-С16

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2007г.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                      Барковой В.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Полипонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «ХПП «Отрешково»   на определение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2006 года по делу № А36-2468/06-С16 по заявлению Индивидуального предпринимателя Распопова Анатолия Алексеевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта  (судья Курятина А.А.удья Гайми (судья Гайдуков Л.Н.инимателя Распопова Анатолия Алексеевича о предоставлении отсрочки ис),

при участии:

от заявителя ИП Распопова А.А. – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «ХПП «Отрешково»  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

         Решением  арбитражного суда Курской области от 05.05.2006 года с ИП Распопова А.А. в пользу ООО «ХПП «Отрешково» Курского района  Курской области взыскано 336151,06 руб. задолженности, 39890,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9020,83 руб. расходов в счет оплаты государственной пошлины.

27.06.2006 года судом выдан исполнительный лист №8211, на основании которого 03.07.2006 года возбуждено исполнительное производство, а 20.07.2006 года  наложен арест на имущество (технику) должника.

Актом от 28.09.2006 года арестованное имущество должника на общую сумму 163268 руб. передано на реализацию

ИП Распопов А.А. обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением об отсрочке исполнения данного судебного акта до сентября 2007 года.

Определением суда от 27.11.2006 года заявление ИП Распопова А.А.  удовлетворено.

На указанное определение взыскателем  ООО «ХПП «Отрешково» подана апелляционная жалоба. Ссылаясь на необоснованные выводы суда первой инстанции о предоставлении отсрочки предпринимателю, так как       ИП Распопов А.А. уклоняется от  погашения долга  после получения  урожая 2005 года  и 2006 года,  заявитель  просит отменить определение  суда  и в отсрочке отказать.

Должник и судебный  пристав-исполнитель   отзывы на жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ при наличии сведений о надлежащем их извещении.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы,    апелляционная инстанция полагает определение суда подлежащим отмене по следующему.

Как видно из обжалуемого определения основанием предоставления судом отсрочки исполнения судебного акта явилось отсутствие денежных средств должника  на расчетном счете Тимского Дополнительного офиса  Щигровского ОСБ Курской области достаточных для погашения долга, а также нахождение на его иждивении неработающей жены и двоих малолетних детей.

В соответствии  со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Однако в материалах дела отсутствует справка налогового органа о наличии  и количестве расчетных счетов должника.

Кроме того, должником не представлено доказательств отсутствия  урожая 2005 года и 2006 года или его недостаточности для погашения образовавшейся задолженности.

В деле нет справки  судебного пристава-исполнителя о продаже переданного на реализацию арестованного имущества должника на общую сумму 163268 руб., а также акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества у должника.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется.

Согласно пп.3 п.4 ст.272 АПК РФ определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.324,  272  АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Курской области от 27 ноября 2006 года по делу №А35-2468/06-С16 отменить.

Индивидуальному предпринимателю Распопову Анатолию Алексеевичу в представлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда Курской области от 05.05.2006 года по делу А35-2468/06-С16 отказать.

Постановление вступает в  силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                        В.М. Баркова

И.Б. Сухова