Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А35-4965/08-С16. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11.02.2010г. дело №А35-4965/08-С16 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2010г. Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2010г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Потихониной Ж.Н. Барковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С., при участии: от ОАО Банк ВТБ: Картамышев В.В., главный юрисконсульт отдела юридического сопровождения, доверенность №13 от 14.01.2010г., от ООО «Золотое руно»: Пахомов Р.В., представитель, доверенность №04/09-08 от 22.09.2008г., от ЗАО «Кристалл-Групп»: представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года по делу №А35-4965/08-С16 (судья Курятина А.А.) по заявлению ООО «Золотое руно» о наложении судебного штрафа в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ОАО Банк ВТБ за неисполнение исполнительного листа №16224 от 21.01.2009 года по настоящему делу по иску ООО «Золотое Руно» к ЗАО «Кристалл - ГРУПП» о взыскании 1 300 671 руб. 41 коп.,
УСТАНОВИЛ: в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по настоящему делу с ЗАО «Кристалл - ГРУПП» в пользу ООО «Золотое Руно» взыскано 1 241 000 руб. основного долга, 18 339 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами, 41 332 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 300 671 руб. 41 коп. 21.01.2009 года арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист №16224 на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда, который им направлен в филиал ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде. 24.07.2009 года ООО «Золотое Руно» обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на ОАО «Банк ВТБ» судебного штрафа в размере 100 000 руб. в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение исполнительного листа №16224. Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года заявление ООО «Золотое Руно» удовлетворено, на ОАО «Банк ВТБ» наложен судебный штраф в размере 100 000 руб., с ОАО «Банк ВТБ» в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в сумме 100 000 руб. Не согласившись с данным определением, ОАО Банк ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В судебном заседании представитель ООО «Золотое руно» заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки исполнения инкассового поручения №931 от 21.04.2009 года. Представитель ОАО Банк ВТБ поддержал данное ходатайство, представил суду инкассовое поручение №931 от 21.04.2009 года и копию выписки по лицевому счету от 27.01.2010 года. Представитель ЗАО «Кристалл-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 20 мин. 04.02.2010 года. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва в 12 час. 20 мин. 04.02.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда. За время перерыва от ООО «Золотое руно» поступило заявление об отказе от требования о наложении судебного штрафа с приложенной доверенностью №04/09-08 от 22.09.2008 года. Представитель ОАО Банк ВТБ не возражал против принятия заявления об отказе от требования о наложении судебного штрафа. Представитель ЗАО «Кристалл-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица. Рассмотрев заявление ООО «Золотое руно» об отказе от требования о наложении на ОАО «Банк ВТБ» судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа №16224 от 21.01.2009г., арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «Золотое руно» от требования о наложении на ОАО «Банк ВТБ» судебного штрафа. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая, что отказ ООО «Золотое руно» от требования о наложении на ОАО «Банк ВТБ» судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа №16224 от 21.01.2009г. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ ООО «Золотое руно» от указанного требования, отменить обжалуемое определение, производство по заявлению ООО «Золотое руно» о наложении на ОАО «Банк ВТБ» судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа №16224 от 21.01.2009г. прекратить. В соответствии с положениями пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается. ОАО «Банк ВТБ» уплатило государственную пошлину платежным поручением №10 от 02.12.2009 года в сумме 1000 руб. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату ОАО «Банк ВТБ». Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» от заявления о наложении на открытое акционерное общество «Банк ВТБ» судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа №16224 от 21.01.2009г. делу №А35-4965/08-С16. Определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года по делу №А35-4965/08-С16 отменить. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» о наложении на открытое акционерное общество «Банк ВТБ» судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа №16224 от 21.01.2009г. делу №А35-4965/08-С16 прекратить. Выдать открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» справку на возврат уплаченной платежным поручением №10 от 02.12.2009 года государственной пошлины в размере 1000 рублей из федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А14-4877/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|