Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А35-6966/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» февраля 2010 г.                                                           Дело №А35-6966/2009

Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от Ашуркова С.П.: Ашурков С.П., паспорт серия 38 04 №205300 выдан Дмитриевским РОВД Курской области 14.12.2004г.,

от конкурсного управляющего муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» Якубенко Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» Якубенко Н.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009 года по делу №А35-6966/2009, (судья Клименко Т.А.) по иску конкурсного управляющего муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» Якубенко Н.В. к бывшему директору муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» Ашуркову С.П. о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 3 300 331 руб. 45 коп.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» Якубенко Николай Васильевич обратился в арбитражный суд с иском о привлечении бывшего директора предприятия Ашуркова Сергея Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия на сумму 3 300 331 руб. 45 коп. на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 73-ФЗ)).

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» Якубенко Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение бывшим директором муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» Ашурковым С.П. положений пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным, и обоснованным.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2008г. по делу №А35-5413/07 «г» муниципальное предприятие города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Якубенко Николай Васильевич.

Согласно реестру требований  кредиторов  задолженность   предприятия  перед кредиторами 3    300 331 руб. 45 коп. Имущество и денежные средства, за счет которых; удовлетворены требования кредиторов, у должника отсутствуют.

Полагая, что Ашурков С.П. как директор муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом), поскольку согласно балансу за 2005 г. кредиторская задолженность общества превысила стоимость его активов и удовлетворение требований одного кредитора повлекло бы невозможность исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей и исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии условий наступления субсидиарной  ответственности руководителя должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Курской области об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующих причин.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного статьей 9 Закона о банкротстве.

Согласно статье 9 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

По смыслу названной нормы субсидиарная ответственность руководителя наступает в случае причинения кредиторам должника убытков вследствие реального удовлетворения требований одного из кредиторов и неподачи при этом в суд заявления должника о признании его банкротом. Конкурсный управляющий таких обстоятельств не привел ни в ходе рассмотрения дела о банкротстве, ни в первой инстанции по настоящему делу, ни в апелляционной жалобе. Соответственно, законных оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы муниципальному предприятию города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного с муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2009 года по делу №А35-6966/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» Якубенко Н.В. – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Е.А. Безбородов

                                                                                        И.Г. Седунова