Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А08-4877/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2010 года                                         Дело № А08-4877/2009-30

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Афониной Н.П.,

судей                                                                                              Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО СУ-5 «Белгородстрой»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от ООО «Компания «Эластомер»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от Государственного образовательного учреждения профессионального образования «Белгородский Государственный Университет»: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СУ-5 «Белгородстрой» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2009 по делу № А08-4877/2009-30 (судья И.Н.Смоленский) по иску ООО «Компания «Эластомер» к ОАО СУ-5 «Белгородстрой», с участием третьего лица – Государственного образовательного учреждения профессионального образования «Белгородский Государственный Университет» о взыскании 1 275 803,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Эластомер» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО СУ-5 «Белгородстрой» о взыскании 1 023 631, 16 рублей – основного долга, 252 172 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2009 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО СУ-5 «Белгородстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2009 отменить, ссылаясь при этом на то, что арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд существенных обстоятельств, правовая оценка которых необходима для правильного разрешения спора, также указало на необоснованность расчета предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Компания «Эластомер» и Государственное образовательное учреждение профессионального образования «Белгородский Государственный Университет» отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, учитывая наличия у суда доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие данных лиц, с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора от ОАО СУ-5 «Белгородстрой» и от ООО «Компания «Эластомер» поступили заявления о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения между ОАО СУ-5 «Белгородстрой» и ООО «Компания «Эластомер» к заявлениям приложен текст мирового соглашения на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению ОАО СУ-5 «Белгородстрой» обязуется уплатить ООО «Компания «Эластомер» часть его требований в размере 1 023 631,16 руб. (один миллион двадцать три тысячи шестьсот тридцать один рубль шестнадцать копеек) в следующем порядке:

1.1. до 15 марта 2010 г. – 511 815,58 руб.

1.2. до 15 апреля 2010 г. – 511 815,58 руб.

2. Госпошлина по делу относится на «Ответчика».

3. По настоящему Мировому соглашению ООО «Компания «Эластомер» отказывается от своих материально-правовых требований к ОАО СУ-5 «Белгородстрой», составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его заключения сторонами и подлежит утверждению арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один экземпляр – в арбитражный суд.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса нам известны.

Смысл статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса, регулирующей исполнение мирового соглашения, нам известен.»

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны ОАО СУ-5 «Белгородстрой» Генеральным директором Тереховым Н.Г., со стороны ООО «Компания «Эластомер» Директором Медеведевым В.П. имеющими полномочия на подписание указанного мирового соглашения от имени Обществ.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного ООО «Компания «Эластомер» и ОАО СУ-5 «Белгородстрой» мирового соглашения следует, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Государственное образовательное учреждение профессионального образования «Белгородский Государственный Университет» привлечено арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем, утверждение мирового соглашения не нарушает его права и законные интересы.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлин, оплатой услуг представителей и экспертов, понесенные сторонами, относятся на сторону, которая их понесла без какого-либо последующего возмещения другой стороной.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная ОАО СУ-5 «Белгородстрой» при подаче апелляционной жалобы, относится на ОАО СУ-5 «Белгородстрой» в сумме 500 руб., а государственная пошлина в сумме 500 руб. (50%) подлежит возврату ОАО СУ-5 «Белгородстрой» из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом СУ-5 «Белгородстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер» на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению ОАО СУ-5 «Белгородстрой» обязуется уплатить ООО «Компания «Эластомер» часть его требований в размере 1 023 631,16 руб. (один миллион двадцать три тысячи шестьсот тридцать один рубль шестнадцать копеек) в следующем порядке:

1.1. до 15 марта 2010 г. – 511 815,58 руб.

1.2. до 15 апреля 2010 г. – 511 815,58 руб.

2. Госпошлина по делу относится на «Ответчика».

3. По настоящему Мировому соглашению ООО «Компания «Эластомер» отказывается от своих материально-правовых требований к ОАО СУ-5 «Белгородстрой», составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его заключения сторонами и подлежит утверждению арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один экземпляр – в арбитражный суд.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса нам известны.

Смысл статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса, регулирующей исполнение мирового соглашения, нам известен».

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2009 по делу № А08-4877/2009-30 отменить.

Производство по делу № А08-4877/2009-30 по иску ООО «Компания «Эластомер» к ОАО СУ-5 «Белгородстрой», с участием третьего лица – Государственного образовательного учреждения профессионального образования «Белгородский Государственный Университет» о взыскании 1 275 803,16 рублей – прекратить.

Выдать Открытому акционерному обществу СУ-5 «Белгородстрой» справку на возврат из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной Открытым акционерным обществом СУ-5 «Белгородстрой» за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №1313 от 17.11.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

Е.Е. Алферова