Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А64-3688/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2010 года                                                               Дело № А64-3688/09

г. Воронеж                                                                                        

              Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2010 года

              Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Мокроусовой Л.М.,

Судей                                                                                     Суховой И.Б.,

                                                                                                Федорова В.И.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

 от ЗАО «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково»: Савельева И.Ю., представитель по доверенности № 4 от 25.01.2010 г.;

от ООО «Авдеевское»: Савельева И.Ю., представитель по доверенности б/н от 02.10.2009 г.;

от ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от арбитражного управляющего ООО «Агрофирма «Притамбовье» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авдеевское» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2009 года по делу № А64-3688/09 (судья Фирсов С.Л.) по иску открытого акционерного общества «Продовольственный фонд Тамбовской области» к закрытому акционерному обществу «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково», при участии в качестве третьих лиц арбитражного управляющего ООО «Агрофирма «Притамбовье» и общества с ограниченной ответственностью «Авдеевское»  о взыскании 318 490 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Продовольственный фонд Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 29.05.2008 года № 43/26-0108 в сумме 350 204 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО «Авдеевское» и арбитражный управляющий ООО «Агрофирма «Притамбовье» Семенов Александр Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, третье лицо – ООО «Авдеевское» - обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО «Авдеевское» и ЗАО «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» и арбитражный управляющий ООО «Агрофирма «Притамбовье» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца и третьего лица о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом  доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

29.05.2008 ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» (цедент) и ОАО «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» (цессионарий) был заключен договор № 43/26-0108 об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга с ООО «Авдеевское» (должник) в сумме 22 000 000 руб., которое принадлежит цеденту на основании заключенных с должником в ходе хозяйственной деятельности договоров.

В соответствии в пунктом 2.1.1. указанного договора, ОАО «Продовольственный фонд Тамбовской области» обязалось в течение 2,5 месяцев с момента подписания настоящего договора произвести регистрацию недвижимого имущества (зданий), принадлежащего ООО «Авдеевское» в УФРС по Тамбовской области, расположенного на территории Авдеевского, Дубровского сельских советов.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за уступаемые права требования по договорам цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 22 000 000 руб.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования  № 43/26-0108 от 29.05.2008 года в сумме 350 204 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают  из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

Обязательства, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения обязательств по договору от 29.05.2008 года № 43/26-0108 сторонами не оспаривался, за исключением обязательства истца по регистрации одного объекта недвижимости - магазина каменного, года постройки – 1985, с. Дубровка.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2006 года по делу № А64-5924/05-18 ООО «Агрофирма Притамбовье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Авдеевское» по результатам проведения открытых торгов приобрело у ООО «Агрофирма Притамбовье» по договору купли-продажи от 23.01.2007 года имущество, в том числе по отделению Дубровское - магазин каменный, 1985 года постройки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2008 года признано право собственности ООО «Авдеевское» на 22 объекта недвижимости, в том числе на указанный магазин.

Отсутствие регистрации права собственности третьего лица – ООО «Авдеевское» на здание магазина не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Договор уступки права требования от 29.05.2008 года  № 43/26-0108 заключен в соответствии с требованиями закона и содержит все необходимые условия.

Условие п.2.1.1 договора по обязанности цедента зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости за иным лицом не имеет отношения к предмету договора цессии и, в то же время, не может рассматриваться как самостоятельное заключенное соглашение.

Из положений ст.ст.154, 308 Гражданского кодекса РФ следует, что для того, чтобы считать соглашение, содержащееся в п.2.1.1 заключенным, необходимо было участие в договоре ООО «Авдеевское», так как исполнение обязанности одной из сторон повлекло бы возникновение обязанностей у третьего лица, без деятельного участия которого невозможна регистрация его прав.

Подпись ООО «Авдеевское» под договором отсутствует, из чего следует, что данное условие не является соглашением сторон и не может влиять на права и обязанности участников заключенного договора цессии.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования были заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению.

По мнению апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату и возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2009 года по делу № А64-3688/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                                      В.И. Федоров