Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2006 по делу n А14-7505/66/20Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕвятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановление

«13» июня 2006  г.                                        Дело № А14-7505/66/20б

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 5.06.06 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  13.06.06 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                                       Сергуткиной В.А.

Судей                                                                       Михайловой Т.Л.

                                                                                  Скрынникова В.А.

        при ведении протокола судебного заседания  Белоусовой Н.Ю.

при участии в заседании

от  Экономико – правового  бизнес центра ООО «Астрея» - Стрельникова В.В.,  представителя по доверенности от 02.06.2006г.  

от конкурсного управляющего Открытого  акционерного общества «Воронежский завод полупроводниковых приборов» - Супроненко  Е.А., представитель по доверенности от 16.02.2006г.                                                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Воронежский завод полупроводниковых приборов» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2006 по делу №А14-7505-2005/66/20 б (судья Щербатых И.А.)

УСТАНОВИЛ:

       Определением суда от 15.6.05  г. в отношении ОАО «Воронежский завод полупроводниковых приборов» /далее- ОАО «ВЗПП»/ введено наблюдение. Определением от 12.7.05 г. временным управляющим назначен Прилепин Н.Е.

       Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.06 г. ОАО «ВЗПП» признано несостоятельным/банкротом/, конкурсным управляющим назначен Рынденко Е.Я.

       В ходе процедуры наблюдения Экономико-правовой бизнес центр ООО «Астрея» /далее- ООО «Астрея»/ предъявил к должнику требование  о включении в реестр требований кредиторов 2290000 руб. задолженности по договору №210405-э от 21.4.05 г.  на оказание услуг по экспертизе  , по договору №160505-р/ик/кп от 16.5.05 г. на оказание услуг по оценке. Требование принято судом к рассмотрению в порядке п.7 ст.71 ФЗ «О несостоятельности/банкротстве/.

        Определением арбитражного суда от 17.03.06 г. установлено требование  ООО «Астрея» к ОАО «ВЗПП» в сумме 22290000 руб.  основного долга , признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ОАО «ВЗПП».

        Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ОАО «ВЗПП»  обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

        Экономико-правовой бизнес-центр ООО «Астрея»  доводы жалобы отклонил, ссылаясь на то, что они были предметом исследования в суде первой инстанции.

          Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

          Из материалов дела видно, что на основании договоров от 21.4.05 г. №210405-э, оказания услуг  по экспертизе отчета  об оценке рыночной стоимости имущества №160505-р/ик/кп от 16.5.05 г. на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества, заключенных между ОАО «ВЗПП» и ООО «Астрея» , последнее произвело  оценку рыночной стоимости имущества должника, согласно техническому заданию, а также провело экспертизу отчета №05-11-04/АЮ об оценке рыночной стоимости нежилого здания.

         Рассматривая заявленное требование суд области  правильно исходил из того , что  факт оказания кредитором должнику услуг подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ от 3.6.05 г., от 2.8.05 г.

         ОАО «ВЗПП» не представило доказательств погашения долга по оплате  стоимости оказанных услуг.

         Поскольку срок исполнения должником денежного обязательства наступил и задолженность подтверждена документально, суд первой инстанции признал требование ООО «Астрея» обоснованным, что не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам  ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

           Принимая во внимание ,что обстоятельства, имеющие существенное  значение  для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.      

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.268, п.1 ст.269, ст.ст.270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         17.03.2006 года по делу № А14-7505-2005/66/20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       В.А.Сергуткина          

Судьи                                                                                В.А.Скрынников

                                                                         Т.Л.Михайлова