Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А14-781/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2010 года                                                              дело № А14-781/2009   

г.Воронеж                                                                                                          7/19б                    

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  3 февраля 2010 года.                                                                         

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                        Барковой В.М.,                                     

                                                                                                   Седуновой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Лемяскиным Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009г. по делу № А14-781/2009/7/19б (судья  Попова О.Е.) по вопросу обоснованности требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург, и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Никольская Нива», с. Никольское-на-Еманче Хохольского района Воронежской области

лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Никольская Нива» (далее по тексту – ООО «Никольская Нива», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначен Трубицын Олег Валерьевич.

В ходе конкурсного производства Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО Банк ВТБ, заявитель) предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» задолженности в общем размере 7637997 руб. 23 коп., в том числе: 4335227 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитами и 3302769 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенным кредитным соглашениям и договорам поручительства за период с 24.02.2009 по 16.07.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2009 требование ОАО Банк ВТБ об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива», основанное на кредитном соглашении № КЛ-725000/2008/00035 от 07.02.2008 и договоре поручительства № ПК-725000/2008/00035-5 от 07.02.2008 в сумме 5359038 руб. выделено в отдельное производство.

Определением от 17.11.2009 г. арбитражный суд Воронежской области установил требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Никольская Нива»  на  дату открытия в отношении должника конкурсного производства (06.07.2009) в сумме 2334245 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 по 16.07.2009, признал его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Никольская Нива» и удовлетворению в третью очередь; а также отказал Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Никольская Нива» задолженности в сумме 3024793 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009.

Не согласившись с данным определением в части отказа в удовлетворении второго требования, а именно: включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Никольская Нива» задолженности в сумме 3024793 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009., Банк ВТБ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года по делу № А14-781-2009/7/19б в указанной части.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривались в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Согласно  пункту 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений лицами, участвующими в деле, заявлено не было, следовательно, судебная коллегия рассматривает законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что, принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Банк ВТБ и ООО «Никольская Нива» был заключен договор поручительства № ПК–725000/2008/00035-5 от 07.02.2008, по условиям которого ООО «Никольская Нива» обязалось солидарно (п. 2.3 договора) отвечать за исполнение ООО «Пролог-Агро» обязательств по кредитному соглашению № КЛ-725000/2008/00035 от 07.02.2008, заключенных с ОАО Банк ВТБ о предоставлении ООО «Пролог-Агро» кредита на сумму 50 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 по делу А14-781/2009 7/19б требование ОАО Банк ВТБ к ООО «Никольская Нива» в размере 56967927 руб. 66 коп., в том числе: 50 000 000 руб. основного долга, 4527937 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 89367 руб. 70 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 740000 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.10.2008 по 23.11.2008, 100000 руб. государственной пошлины, 1510622 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24.11.2008 по 23.02.2009 (на дату введения процедуры наблюдения) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Никольская Нива» и удовлетворению в третью очередь.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с 24.02.2009 по 16.02.2009 (дату открытия конкурсного производства) заявителем начислены проценты за пользование кредитом из расчета 15,55 процентов годовых по кредитному соглашению № КЛ-725000/2008/00035 от 07.02.2008 (п. 6.1. и п. 11.4.) в размере 3024793 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2334245 руб. 54 коп. из расчета 12 процентов годовых.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данные в постановлении № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 требования ОАО Банк ВТБ установлены на дату введения процедуры наблюдения и включены в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива».

Таким образом, исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал ОАО Банк ВТБ в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» в сумме 3024793 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009г. даты назначения наблюдения по 16.07.2009г. дату введения конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в том числе положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» несостоятельны.

Как следует из обжалуемого определения, нормы материального права, в том числе положения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» применены судом первой инстанции правильно.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года по делу № А14-781-2009/7/19б в обжалуемой части принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года по делу № А14-781-2009/7/19б в обжалуемой части в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                          В.М. Баркова

                                                                                                     И.Г. Седунова