Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А08-7999/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2010 г.                                                     Дело № А08-7999/2009-13

г. Воронеж    

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2010 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Федорова В.И.,

судей:                                                                                     Суховой И.Б.,

                                                                                                Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от заместителя прокурора Белгородской области: Кривцов В.А., прокурор отдела прокуратуры Воронежской области, СУ ТО №081235;

от ООО «Ресурс»: Иванова Н.А., представитель по доверенности б/н от 18.08.2009 г.,

от Шитц О.В.: Шитц О.В., паспорт серии 1405 №526620 выдан ОВД г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области 04.05.2005 г.;

от Кардышовой Т.Н.: Кардышова Т.Н., паспорт серии 1404 № 236895 выдан ОВД Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области 23.09.2003 г.

от Новосельцевой Е.Н.: Новосельцева Е.Н., паспорт серии 1404 №082161 выдан ОВД Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области 27.03.2003 г.

от Комитета муниципальной собственности и  земельных отношений администрации Шебекинского района Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещен.

от ООО «СК «Экодом»: представитель не явился, надлежаще извещен.

от Кардышова Н.Ф.: представитель не явился, надлежаще извещен.

от Кардышовой  Е.В.: представитель не явился, надлежаще извещен.

от ООО «Агрофирма «Графовка»: представитель не явился, надлежаще извещен.

от Администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя прокурора Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2009 года о прекращении производства по делу № А08-7999/2009-13 по иску заместителя прокурора Белгородской области к Комитету муниципальной собственности и  земельных отношений администрации Шебекинского района, ООО «Ресурс», ООО «СК «Экодом», при участии в качестве третьих лиц: Кардышова Н.Ф., Кардышовой Е.В., Новосельцевой Е.Н., Шитц О.В., ООО «Агрофирма «Графовка», Администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Белгородской области обратился в арбитражный суд с иском к Комитету муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района, ООО «Ресурс», ООО «СК «Экодом» о признании сделок недействительными в силу ничтожности, о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

   К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены граждане Кардышов Н.Ф., Кардышова Е.В., Новосельцева Е.Н., Шитц О.В., ООО «Агрофирма «Графовка», Администрация Графовского сельского поселения муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области.

  Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2009 г. производство по делу № А08-7999/2009-13 было прекращено.

Не согласившись с определением суда, заместитель прокурора обратился с апелляционной жалобой о его отмене, в которой ссылается на отсутствие оснований для прекращения производства по делу. При этом полагает, что судом первой инстанции были нарушены нормы права, поскольку суду необходимо было рассмотреть настоящий спор по существу, учитывая, что правоспособность другого лица прекращена не была.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Ресурс» просил оставить оспариваемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Явившиеся в судебное заседание граждане Шитц О.В., Кардышова Т.Н., Новосельцева Е.Н. также просили отменить определение о прекращении производства по делу.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Поскольку указанные лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.06.2008 г. между Комитетом муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района Белгородской области и ООО «СК «Экодом» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 256 797 кв. м, с кадастровым номером 31:17:17 01 002:0007, расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Ивановка, для индивидуального жилищного строительства из категории земель населенных пунктов стоимостью 1 989 500 рублей.

В свою очередь, 25.07.2008 г. ООО «СК «Экодом» по договору купли-продажи продало ООО «Ресурс» указанный земельный участок за 2 000 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) ответчик по делу - общество с ограниченной ответственностью «СК «Экодом» (ОГРН 1083120000590) ликвидировано - в связи с прекращением деятельности юридического лица по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 10.07.2009 г.

Указывая на то обстоятельство, что организация, являющаяся одной из сторон договора, ликвидирована, суд первой инстанции производство по делу прекратил на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Апелляционная инстанция считает оспариваемый судебный акт соответствующим процессуальному законодательству.

 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

  Сторонами оспариваемых договоров являются Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района Белгородской области, ООО «СК «Экодом», ООО «Ресурс».

Учитывая, что оспаривая сделку, истец преследует цель прекратить возникшие между сторонами сделки отношения, участники сделки должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Суд первой инстанции в обоснование своей позиции правомерно сослался на разъяснения, данные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6576/06 от 14.06.2007 г., а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 г. №7278/05, в соответствии с которыми спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

Следовательно, спор по настоящему делу не мог быть рассмотрен без участия одного из контрагентов оспариваемых договоров - ООО «СК «Экодом».

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 6 статьи 22 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-фз «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 49 ГК РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

   Материалами дела подтверждаются ликвидация ООО «СК «Экодом» и прекращение его деятельности до принятия решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах производство по делу № А08-7999/2009-13  прекращено правомерно.

Довод заместителя прокурора о том, что ликвидация ООО «СК «Экодом»  не является препятствием для рассмотрения дела, отклоняется как неправомерный.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По общему правилу, установленному пунктом 2 той же статьи, последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция.

Следовательно, в рамках избранного истцом способа судебной защиты права довод о том, что их требования заявлены только к одной из сторон сделки, неправомерны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанций сделал обоснованный вывод о невозможности рассмотрения спора о признании сделки недействительной без участия одного из ее контрагентов, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а основания для  отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-272  АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2009 года о прекращении производства по делу № А08-7999/2009-13, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                             В.И. Федоров

Судьи                                                                          И.Б. Сухова

                                                                                     Л.М. Мокроусова