Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу n А35-5173/06-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воронеж                                                                     Дело №А35-5173/06-С2

27 февраля 2007 года                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2007 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Шеина А. Е.,

судей                                                                                            Михайловой Т. Л.,

                                                                                                      Протасова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назенцевой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2006 года по делу №А35-5173/06-С2 (судья Серегина Г. В.),

при участии в судебном заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» - Савельевой И. А., представителя, по доверенности от 28.11.2006 года №Д/66,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2006 года по делу №А35-5173/06-С2 удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области (далее – УПФР по г.Курску и Курскому району) о взыскании с закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» (далее – ЗАО «КПК», общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 100 263 рубля, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 3 807 278 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 292 985 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 34 442 рубля 21 копейка, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 31 981 рубль 14 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 2 461 рубль 07 копеек.

Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права.  

УПФР по г.Курску и Курскому району, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.02.2007 года объявлялся перерыв до 20.02.2007 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «КПК» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Общество несвоевременно и не в полном объеме уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начисленные за 2005 год, вследствие чего у него образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 100 263 рубля, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 3 807 278 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 292 985 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается реестрами учета платежей страхователей за период с 01.10.2005 года по 07.06.2006 года, с 01.01.2006 года по 27.07.2006 года.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов УПФР по г.Курску и Курскому району на неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов за период с 14.04.2006 года по 05.05.2006 года начислена пеня в сумме 34 442 рубля 21 копейка, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 31 981 рубль 14 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 461 рубль 07 копеек.

В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование УПФР по г.Курску и Курскому району выставлено требование №331 от 18.05.2006 года.

Поскольку в добровольном порядке общество указанное требование не исполнило, УПФР по г.Курску и Курскому району обратилось в арбитражный суд для их принудительного взыскания.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не учел следующее.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2006 года по делу №А35-3546/06 «г» в отношении ЗАО «КПК» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Материалами дела подтверждается, что процедура наблюдения введена в отношении общества с 24.04.2006, а срок уплаты обязательных платежей, которыми являются суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года, наступил до введения в отношении общества процедуры наблюдения, следовательно, обязательства общества по заявленному требованию не являются текущими платежами.

Частью 4 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку УПФР по г.Курску и Курскому району заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции должен был рассмотреть оставить настоящее заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче настоящей апелляционной жалобы ЗАО «КПК» платежным поручением от 11.10.2006 года №5947 уплатило государственную пошлину в сумме 32 002 рубля. Однако, по смыслу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежала уплата государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. При таких обстоятельствах обществу следует возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31 002 рубля. Учитывая результат рассмотрения жалобы, с УПФР по г.Курску и Курскому району в пользу ЗАО «КПК» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 11.09.2006 года по делу №А35-5173/06-С2 отменить.

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области о взыскании с закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 100 263 рубля, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 3 807 278 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 292 985 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 34 442 рубля 21 копейка, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 31 981 рубль 14 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 2 461 рубль 07 копеек, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области в пользу закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания», расположенному по адресу: г.Курск, ул.Агрегатная, д.23, зарегистрированному Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Курску 20.09.2002 года, свидетельство о государственной регистрации серии 46 №000230623, государственную пошлину в сумме 31 002 рубля из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           А. Е. Шеин

Судьи                                                                                    Т. Л. Михайлова

                                                                                               А. И. Протасов  

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Определением от 18.09.2006 года по делу №А35-3546/06 «г» в реестр требований кредиторов общества включены требования Федеральной налоговой службы в размере 86 387 124 рубля 83 копейки, в том числе основной долг в сумме 76 795 215 рублей 77 копеек, пеня в сумме 9 591 909 рублей 06 копеек. В указанную сумму входит задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2005 года в сумме 4 100 263 рубля, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 3 807 278 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 292 985 рублей, пени в сумме 34 442 рубля 21 копейка, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 31 981 рубль 14 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 461 рубль 07 копеек.