Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А48-4504/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.01.2010г.                                                                           дело №А48-4504/2009

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИП Демьянова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Отрадинский» на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2009 года по делу №А48-4504/2009 (судья Химичев В.А.) по иску индивидуального предпринимателя Демьянова Алексея Викторовича к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Отрадинский» о взыскании 190 785 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Демьянов Алексей Викторович (далее - ИП Демьянов А.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Отрадинский» (далее - ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский», ответчик) о взыскании 190 785 руб. задолженности по договору №7/тр от 01.06.20009 года.

Истец также просил отнести на ответчика 4000 руб. расходов на оплату услуг по договору на оказание консультационных услуг №02-08-2009/КУ от 20.08.2009 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2009 года иск ИП Демьянова А.В. удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представители ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский», ИП Демьянова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ИП Демьянова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2009 года между ИП Демьяновым А.В. (перевозчик) и ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» (заказчик) заключен договор №7/пер перевозки грузов с перевозчиками - индивидуальными предпринимателями (л.д.15).

Согласно п.1.1 договора перевозчик обязуется в период действия настоящего договора осуществлять перевозку вверенного ему заказчиком груза из пункта отправки до пункта назначения, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика в размере и сроки, согласно пункту 3 настоящего договора.

В соответствии с п.1.5. договора перевозка осуществляется перевозчиком на транспортных средствах, принадлежащих перевозчику на праве собственности, оперативного, либо хозяйственного ведения.

Перевозка грузов ИП Демьяновым А.В. осуществлялась на двух автомобилях МАЗ (государственные номера: К7450К57rus и Н912НА57 rus), принадлежащих Демьянову А.В. на праве собственности.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг перевозчика по настоящему договору определена сторонами в приложении №1 к договору перевозки грузов, и покрывает все расходы перевозчика, связанные с исполнением настоящего договора (в том числе расходы на ГСМ). Расстояние от пункта отправки до пункта назначения определяется на основании акта замера расстояния, подписанного перевозчиком и заказчиком. В приложении №1 к договору сторонами были согласованы тарифы на перевозку грузов.

Согласно п.3.3 оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами актов приема-­передачи услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В соответствии с п.1.6. договора услуги по перевозке грузов считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком.

Во исполнение условий договора ИП Демьянов А.В. оказал услуги по перевозке на общую сумму 207 660 руб., что подтверждается реестром товарно-транспортных накладных за июнь 2009 года и товарно-транспортными накладными от 09.06.2009 года, от 10.06.2009 года, 11.06.2009 года, от 12.06.2009 года, от 15.06.2009 года, от 16.06.2009 года, от 18.06.2009 года, от 19.06.2009 года, от 20.06.2009 года, от 21.06.2009 года, от 22.06.2009 года, от 24.06.2009 года, от 26.06.2009 года, от 27.06.2009 года, от 28.06.2009 года, от 08.06.2009 года, от 10.06.2009 года, от 11.06.2009 года, от 12.06.2009 года, от 15.06.2009 года, от 16.06.2009 года, от 18.06.2009 года, от 19.06.2009 года, от 20.06.2009 года, от 22.06.2009 года, от 23.06.2009 года, от 24.06.2009 года, от 26.06.2009 года, от 27.06.2009 года, от 28.06.2009 года (л.д.20-50).

28.06.2009 года между ИП Демьяновым А.В. и ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» был подписан акт выполненных работ за июнь 2009 года на сумму 207 660 руб. (л.д.51).

При оказании услуг ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» осуществляло заправку автомобилей, используемых ИП Демьяновым А.В. для перевозки грузов. Всего было заправлено топлива на сумму 16 875 руб.

Акт сверки взаимных расчетов от 19.08.2009 года подтверждает наличие у ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» задолженности перед ИП Демьяновым А.В. в сумме 190 785 руб. (л.д.52).

Наличие задолженности у ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» в указанной сумме послужило основанием для обращения ИП Демьянова А.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что истец документально подтвердил оказание услуг по перевозке груза, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и документально не оспорил наличие основного долга в сумме 190 785 руб., арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» в пользу ИП Демьянова А.В. 190 785 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из представленных истцом договора на оказание консультационных услуг №02-08-2009/КУ от 20.08.2009 года между ИП Демьяновым А.В. и ООО «Оценка и консалтинг» (л.д.53,54), акта оказания услуг к договору №02-08-2009/КУ на оказание консультационных услуг (л.д.55), квитанции от 01.09.2009 года (л.д.79), в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции ИП Демьянов А.В. понес расходы в сумме 4 000 руб. на оказание консультационных услуг: подготовлено и передано исковое заявление в Арбитражный суд Орловской области.

Понесенные истцом судебные расходы на оказание консультационных услуг в размере 4000 руб. подтверждаются представленными доказательствами, их чрезмерность конкретным обстоятельствам спора судом не установлена. Как установлено судом первой инстанции размер расходов на оказание консультационных услуг соответствует установленному уровню оплаты услуг в Орловской области.

Учитывая характер оказанных истцу юридических услуг, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы истца на оказание консультационных услуг подлежат возмещению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении представленных в материалах дела товарно-транспортных накладных, подлежит отклонению, поскольку был известен суду первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств (л.д.89).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции указал на то, что ИП Демьянов А.В. оказал услуги по перевозке на общую сумму 190 785 руб., однако в реестре товарно-транспортных накладных за июнь 2009 года указано 207 660 руб., подлежит отклонению. Так услуги по перевозке были оказаны на общую сумму 207 660 руб. При оказании услуг ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» осуществляло заправку автомобилей, используемых ИП Демьяновым А.В. для перевозки грузов. Всего было заправлено топлива на сумму 16 875 руб. Задолженность ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» перед ИП Демьяновым А.В. составила 190 785 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что реестр товарно-транспортных накладных, товарно-транспортные накладные, акт выполненных работ за июнь 2009г., акт сверки взаимных расчетов от 19.08.2009г.  подписаны Алдошиной Г.Н., которая не имеет полномочий на принятие работ и подписание актов выполненных работ от имени ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский», несостоятелен, поскольку исходя из положения статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. На товарно-транспортных накладных, акте выполненных работ за июнь 2009г., акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2009г. имеются оттиски печати ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский». Более того, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.08.2009г., подтверждающий наличие у ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» задолженности перед ИП Демьяновым А.В. в сумме 190 785 руб. подписан главным бухгалтером ответчика Глинской О.А., на действия которой также распространяется положение статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что ответчик не оспаривает, что указанные лица являются работниками ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский». Вывод суда апелляционной инстанции подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение ВАС РФ от 20.07.2009 года №ВАС-8981/09 по делу №А07-12896/2008-Г-ШЭТ).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2009 года по делу №А48-4504/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Отрадинский» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова