Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А14-781/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.01.2010г.                                                                             дело №А14-781/2009

г. Воронеж                                                                                                         7/19б                

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): Чванова Г.В., руководитель группы юридического сопровождения, доверенность №22211 от 19.08.2009г,

от конкурсного управляющего ООО «Никольская Нива» Трубицына О.В.: Зенищев Ю.Ю., представитель, доверенность №б/н от 16.09.2009г.,

от ООО «Лосево»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО): представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «ЛЕАФАР»: представитель не явился, извещен надлежаще, 

от ООО «Финансово-промышленная корпорация «Сан»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИП Алехина Н. А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице МИ ФНС России №8 по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года по делу №А14-781/2009/7/19б (судья Попова Л.В.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Никольская Нива» вопрос обоснованности требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2009 года ООО «Никольская Нива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Трубицын Олег Валерьевич.

В ходе конкурсного производства Банк ВТБ (ОАО) предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» задолженности в общем размере 7 637 997 руб. 23 коп., в том числе: 4 335 227 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитами и 3 302 769 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенным кредитным соглашениям и договорам поручительства за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2009 года требование Банк ВТБ (ОАО) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива», основанное на кредитном соглашении №КЛ-725000/2007/00161 от 29.05.2007 года и договоре поручительства №ПК-725000/2007/00161-7 от 28.05.2008 года в сумме 1148355 руб. 95 коп. выделено в отдельное производство.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции Банк ВТБ (ОАО) поддержал заявленное требование, просил признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требования в сумме 690843 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом и 457 512 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному кредитному соглашению и договору поручительства за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года.

Представитель конкурсного управляющего в суде первой инстанции не возражал против установления заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года установлено требование Банка ВТБ (ОАО) к ООО «Никольская Нива» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства в сумме 457 512 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» и удовлетворению в третью очередь.

Отказано Банку ВТБ (ОАО) в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» задолженности в сумме 690843 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года.

Не согласившись с данным определением в части отказа Банку ВТБ (ОАО) в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» задолженности в сумме 690 843 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года, Банк ВТБ (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа Банку ВТБ (ОАО) в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» задолженности в сумме 690 843 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года, просит суд его отменить в обжалуемой части  и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Никольская Нива» Трубицына О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Лосево», АКБ «Национальный резервный банк» (ОАО), ООО «ЛЕАФАР», ООО «Финансово-промышленная корпорация «Сан», ИП Алехина Н. А., ФНС России в лице МИ ФНС России №8 по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что Банк ВТБ (ОАО) обжалует определение арбитражного суда только в части отказа Банку ВТБ (ОАО) в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» задолженности в сумме 690 843 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года, а лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 40 мин. 21.01.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 12 час. 40 мин. 21.01.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дополнений и ходатайств не поступило.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банк ВТБ (ОАО) и ООО «Никольская Нива» был заключен договор поручительства №ПК-725000/2007/00161-7 от 28.05.2008 года, по условиям которого ООО «Никольская Нива» обязалось солидарно (п.2.3 договора) отвечать за исполнение ООО «Пролог-Агро» обязательств но кредитному соглашению №КЛ-725000/2007/00161 от 29.05.2007 года, заключенных с Банк ВТБ (ОАО) о предоставлении ООО «Пролог-Агро» кредита на сумму 9 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 года по делу №А14-781/2009/7/19б требования Банк ВТБ (ОАО) к ООО «Никольская Нива» в размере 11 947 884 руб. 96 коп., в том числе: 9 800 000 руб. основного долга, 1 179 706 руб. процентов за пользование кредитом, 38065 руб. 38 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 543 900 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.07.2008 года по 16.11.2008 года, 67 243 руб. 72 коп. государственной пошлины, 318 969 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.11.2008 года по 23.02.2009 года (на дату введения процедуры наблюдения) признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» и удовлетворению в третью очередь (л.д.42-44).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года (дату открытия конкурсного производства) Банком ВТБ (ОАО)  начислены проценты за пользование кредитом из расчета 18, 12 процентов годовых по кредитному соглашению №КЛ-725000/2007/00161 от 29.05.2007 (п. 6.1. и п.11.4.) в размере 690 843 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 512 руб. 33 коп. из расчета 12 процентов годовых.

Согласно пункту 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 года требования Банка ВТБ (ОАО) в том числе проценты за пользование кредитом установлены на дату введения процедуры наблюдения и включены в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива».

Исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал Банку ВТБ (ОАО) в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» задолженности в сумме 690 843 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года.

В части установления требования Банка ВТБ (ОАО) к ООО «Никольская Нива» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства в сумме 457 512 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года, признании подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» и удовлетворению в третью очередь определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года не обжалуется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в том числе положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» несостоятельны.

Как следует из обжалуемого определения, нормы материального права, в том числе положения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» применены судом первой инстанции правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года по делу №А14-781/2009/7/19б в части отказа Банку ВТБ (ОАО) в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Никольская Нива» задолженности в сумме 690 843 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 года по 16.07.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

              Судьи                                                                               В.М. Баркова

                                                                                         Ж.Н. Потихонина