Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А35-5047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2010 года                                                            дело № А35-5047/2009   

г.Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 января 2010 года.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                        Седуновой И.Г.,

                                                                                                   Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агротекс-ЛВ» на определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года по делу № А35-5047/2009 по заявлению ООО «Элемент Лизинг» г. Москва об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агротекс-ЛВ» г. Курск о признании его несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротекс-ЛВ» (далее ООО «Агротекс-ЛВ») заявило требование о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.07.2009 г. арбитражного суда Курской области ликвидируемый должник - ООО «Агротекс-ЛВ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Крылов Дмитрий Анатольевич.

15.08.2009 г. в газете «Коммерсант» было опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства в отношении данного должника.

16.10.2009 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Элемент Лизинг» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Агротекс - ЛВ» требований в сумме 68355 руб. 63 коп. задолженности, возникшей вследствие ненадлежа­щего исполнения должником обязанностей по договору лизинга №ЭЛ/Орб-9704/ДЛ.

Данное заявление было принято арбитражным судом к производству в порядке ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года по делу № А35-5047/2009 заявление ООО «Элемент Лизинг» было удовлетворено и признано обоснованным в полном объеме. В реестр требований кредиторов ООО «Агротекс - ЛВ» были включены требования ООО «Элемент Лизинг» в сумме 68355 руб. 63 коп. задолженности по договору лизинга №ЭЛ/Орб-9704/ДЛ от 31.01.2007г. в состав третьей очереди, в том числе пени в сумме 9072 руб. 16 коп. были учтены отдельно в соответствии ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Агротекс - ЛВ» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2009 г., при этом ссылается на нарушение норм процессуального права и законодательства о банкротстве.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005).

В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Элемент Лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16.10.2009 г. согласно отметки суда на заявлении (13.10.2009 г. заявление сдано в отделение связи, что подтверждается оттиском печати Почта России), т.е. за пределами месячного срока, поскольку, как указывалось ниже, 15.08.2009 г. в газете «Коммерсант» было опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства в отношении данного должника, соответственно 15.09.2009 г. реестр требований кредиторов был закрыт.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что требование ООО «Элемент Лизинг» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Агротекс - ЛВ» в сумме 68355 руб. 63 коп. задолженности, возникшей вследствие ненадлежа­щего исполнения должником обязанностей по договору лизинга №ЭЛ/Орб-9704/ДЛ, подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Из апелляционной жалобы усматривается, что арбитражный управляющий ООО «Агротекс - ЛВ» Крылов Д.А. не оспаривает заявленный размер и основания возникновения требований ООО «Элемент Лизинг».

Согласно пункту 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции,

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Следовательно, судебная коллегия рассматривает законность и обоснованность судебного акта суда в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года по делу № А35-5047/2009  подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь п.3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года по делу № А35-5047/2009 изменить.

Признать требования ООО «Элемент Лизинг» в сумме 68355 руб. 63 коп. задолженности по договору лизинга №ЭЛ/Орб-9704/ДЛ от 31.01.2007 г., в том числе пени в сумме 9072 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Агротекс - ЛВ».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                           В.М. Баркова 

                                                                                            И.Г. Седунова