Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А14-18028/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.01.2010г.                                                                         дело №А14-18028/2009

г. Воронеж                                                                                                         20/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «Русское Акционерное Страховое общество «РАСО»: Крылов А.Ю.,  представитель, доверенность №1 от 24.12.2009г.,

от Российского Союза Автостраховщиков: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 года по делу №А14-18028/2009/20/12 (судья Романова Л.В.) по иску Российского Союза Автостраховщиков к открытому акционерному обществу «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» об обязании представить документы и информацию в соответствии с параграфом 3 правил профессиональной деятельности «Порядок действий Российского Союза Автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена Российского Союза Автостраховщиков», а именно: акт инвентаризации бланков полисов и дополнение к акту инвентаризации; передать на хранение в РСА чистые и неиспользованные бланки полисов ОСАГО.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 года исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков и приложенные к нему документы возвращены истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Воронежской области.

Не согласившись с данным определением, Российский Союз Автостраховщиков обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Русское Акционерное Страховое общество «РАСО» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя открытого акционерного общества «Русское Акционерное Страховое общество «РАСО», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» об обязании представить документы и информацию в соответствии с параграфом 3 правил профессиональной деятельности «Порядок действий Российского Союза Автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена Российского Союза Автостраховщиков», а именно: акт инвентаризации бланков полисов и дополнение к акту инвентаризации; передать на хранение в РСА чистые и неиспользованные бланки полисов ОСАГО.

Возвращая исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков, суд первой инстанции указал на то, что местом государственной регистрации ответчика - закрытого акционерного общества «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО» является город Москва, переулок Мажоров, 10, СТР.1, в связи с чем, в силу статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям является открытое акционерное общество «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО», местом государственной регистрации которого является город Воронеж, улица Дорожная, 22-Б, офис 405, а не закрытое акционерное общество «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО», зарегистрированное в городе Москва.

Таким образом, исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков было подано в Арбитражный суд Воронежской области с соблюдением норм о подсудности, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для возвращения искового заявления Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не было.

В соответствии с положениями пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

Российский Союз Автостраховщиков уплатил государственную пошлину платежным поручением №671 от 08.12.2009 года в сумме 1000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату Российскому Союзу Автостраховщиков.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 года по делу №А14-18028/2009/20/12 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выдать Российскому Союзу Автостраховщиков справку на возврат уплаченной платежным поручением №671 от 08.12.2009 года государственной пошлины в размере 1000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова