Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу n А14-5139/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2007 года                                                              Дело №А14-5139/06

город Воронеж                                                                                               283/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Михайловой Т. Л.,

Протасова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Назнцевой Н. П., Правдик А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2006 года по делу №А23-5139/06/283/23 (судья Максимович Т. Н.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новый век» – Бовыкиной О. И., представителя, по доверенности от 01.12.2006 года,

от Воронежской таможни – Глухова И. О., старшего государственного таможенного инспектора, по доверенности от 15.11.2004 года №11-04-03/6613, Калядина Ю. А., старшего инспектора, по доверенности от 15.11.2004 года №05-14/6623,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новый век» (далее – ООО ТД «Новый век», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате Воронежской таможней излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации №10104030/060206/0000279 в сумме 275 940 рублей, в том числе ввозная пошлина 131 400 рублей, налог на добавленную стоимость 144 540 рублей (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2006 года по делу №А14-5139/06/283/23 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, посчитал установленными недоказанные имеющие значение для дела обстоятельства.

ООО ТД «Новый век» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве от 21.12.2006 года №273, дополнении к отзыву от 14.02.2007 года №46.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.02.2007 года объявлялся перерыв до 15.02.2007 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Новый век» заключило с компанией «EMSLAND-FOOD» GMBH (Германия) контракт от 15.04.2005 года №К-15.04.2005, в соответствии с которым общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации №10104030/060206/0000279 хлопья картофельные сухие для промышленной переработки «EMFLAKE 3806».

Таможенная стоимость товара определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости: по цене сделки с ввозимыми товарами и составила 663 759 рублей. Таможенные платежи уплачены обществом полностью.

Считая, что предоставленные при оформлении выпуска товара документы не содержат информацию, подтверждающую его таможенную стоимость, 06.02.2006 года Воронежская таможня направила в адрес декларанта требование о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

В связи с тем, что в установленный срок дополнительные документы не были представлены декларантом в полном объеме, таможенный орган направил в адрес общества запрос от 22.02.2006 года №05-73/106, в соответствии с которым ООО ТД «Новый век» следует явиться в таможенный орган в срок до 30.03.2005 года с целью продолжения определения таможенной стоимости ввезенного товара и предоставления информации, необходимой для ее определения.

По результатам проверки таможенной стоимости ввезенного товара Воронежская таможня приняла решение от 04.04.2006 года о корректировке таможенной стоимости, определив таможенную стоимость товара по шестому методу (резервному) методу. Основанием для принятия решения послужил вывод таможенного органа об отсутствии справочной информации для применения последовательно 2 – 5 методов определения таможенной стоимости.

Определенная Воронежской таможней таможенная стоимость товара составила 1 977 759 рублей, в связи с чем дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 275 940 рублей.

27.02.2006 года ООО ТД «Новый век» обратилось с жалобой в Центральное таможенное управление Федеральной таможенной службы на решение Левобережного таможенного поста Воронежской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации №10104030/060206/0000279. По результатам рассмотрения жалобы Центральное управление Федеральной таможенной службы вынесло решение от 20.04.2006 года №53-14/78, которым жалоба удовлетворена в части.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с жалобой в Федеральную таможенную службу. Решением от 17.08.2006 года №15-144/55 жалоба удовлетворена, решение Левобережного таможенного поста Воронежской таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, оформленного по грузовой таможенной декларации №10104030/060206/0000279, признано неправомерным и отменено, решение Центрального управления Федеральной таможенной службы от 20.04.2006 года №53-14/78 в части, касающейся признания правомерными действий Левобережного таможенного поста Воронежской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларации №10104030/060206/0000279, также признано неправомерным и отменено.

Обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 275 947 рублей 77 копеек было перечислено обществом на счет таможенного органа и зарезервировано в счет уплаты таможенных платежей.

Полагая, что у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки суммы таможенной стоимости, в связи с чем внесенные в обеспечение уплаты таможенных платежей суммы являются излишне уплаченными, общество обратилось в Воронежскую таможню с заявлением от 22.03.2006 года о возврате их из бюджета.

Поскольку данное заявление было оставлено без удовлетворения, ООО ТД «Новый век» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федера­ции (далее - ТК РФ) излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Общий порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей регламентирован статьей 355 ТК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспаривается Воронежской таможней факт обра­щения общества 22.03.2006 года и 05.05.2006 года с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 275 947 рублей 77 копеек, и решение Левобережного таможенного поста Воронежской таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, оформленного по грузовой таможенной декларации №10104030/060206/0000279, признано Федеральной таможенной службой неправомерным и отменено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности таможенного органа возвратить ООО ТД «Новый век» излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 275 940 рублей.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции решением Воронежской таможни от 07.06.2006 года №2 указанная сумма денежного залога зачтена в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, в связи с чем данный залоговый платеж с 07.06.2006 года приобрел статус таможенного платежа.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для возврата или взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2006 года по делу А14-5139/06/283/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                          А. Е. Шеин

Судьи                                                                                   Т. Л. Михайлова

А. И. Протасов