Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А35-6899/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2010 года                                                           Дело № А35-6899/2009

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена   18 января 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен            25 января 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

Колянчиковой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО «А.Ф.К.»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост»: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» на решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2009 г. по делу № А35-6899/2009 (судья Шумаков А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «А.Ф.К.» к открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост» о признании незаконным не включения кандидатов, выдвинутых обществом с ограниченной ответственностью «А.Ф.К.» для избрания в совет директоров открытого акционерного общества в списки для голосования по выборам совета директоров открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» на годовом общем собрании акционеров 29.06.2009 г., об отмене решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост», состоявшегося 29.06.2009 г., в части выборов совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А.Ф.К.» (далее – истец, ООО «А.Ф.К.») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (далее – ответчик, ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост») о признании незаконным не включения кандидатов, выдвинутых ООО «А.Ф.К.» для избрания в совет директоров открытого акционерного общества в списки для голосования по выборам совета директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» на годовом общем собрании акционеров 29.06.2009 г., об отмене решения общего собрания акционеров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», состоявшегося 29.06.2009 г., в части выборов совета директоров.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2009 г. признано недействительным решение совета директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» от 04.02.2009 г., содержащее отказ во включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», которое состоялось в 2009 году, кандидатур, указанных в предложении ООО «А.Ф.К.». Также признано недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» от 29.06.2009 г. в части выборов совета директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост».

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «А.Ф.К.», ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» не явились. От ООО «А.Ф.К.», ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «А.Ф.К.» является акционером ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», имея 3 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 6,11 % голосующих акций.

Из материалов дела усматривается, что предложение истца о выдвижении кандидатов в совет директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» было получено обществом 16.01.2009 г., о чем на предложении имеется отметка и подпись секретаря.

29.06.2006 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», однако предложенные ООО «А.Ф.К.» кандидатуры для избрания в совет директоров открытого акционерного общества не были включены в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост». Членами совета директоров ответчика избраны следующие лица: Иващенко А.И., Краснобородько С.М., Гребенюк Н.В., Миланин Я.М., Волков Р.В., Самойлов В.П., Кузнецов И.Г.

ООО «А.Ф.К.» голосовало против избрания совета директоров в указанном составе.

Ссылаясь на не сообщение ООО «А.Ф.К.» о результатах рассмотрения предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров и нарушение прав акционера, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Пунктом 4.6 Положения о совете директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» установлено аналогичное положение.

Согласно п. 5 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», действовавшей в редакции на момент обращения с иском, решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения, могут быть обжалованы в суд.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что акционер вправе обжаловать решение совета директоров в случае, если такое решение не отвечает требованиям закона и иных правовых актов, а также нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008 г. по делу № А35-6406/08-С25, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 г., признано недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» от 06.06.2008 г. в части выборов совета директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» в составе Иващенко А.И., Орехова Г.Е., Гребенюк Н.В., Миланина Я.М., Волкова Р.В., Самойлова В.П., Кузнецова И.Г.

С учетом того, что на основании действующего законодательства финансовый год соответствует календарному году и длится с 01 января по 31 декабря, суд пришел к выводу о своевременном внесении ООО «А.Ф.К.» предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров общества ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост».

Как правильно указал суд первой инстанции, акционеры участвуют в управлении обществом, в том числе и посредством избрания совета директоров общества на общем собрании акционеров, право на участие в котором они имеют в силу закона. Следовательно, принятие решений незаконным составом совета директоров противоречит закону и нарушает права и интересы акционеров.

Кроме того, советом директоров было отказано истцу во включении предлагаемых кандидатов в совет директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» по формальным основаниям без указания конкретного нарушения. Между тем, предложение истца не противоречит требованиям п. 4 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 4.7 Положения о совете директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», предъявляемым непосредственно к предложению как таковому.

В процессе судебного разбирательства дела истцу стало известно из представленных ответчиком документов, что решением совета директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» от 04.02.2009 г.       (в составе Иващенко А.И., Гребенюк Н.В., Миланина Я.М., Волкова Р.В., Самойлова В.П., Кузнецова И.Г.) ООО «А.Ф.К.» отказано во включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» предлагаемых кандидатов (л.д. 106). Как указал ответчик, решение совета директоров от 04.02.2009 г. было направлено в адрес истца по почте, но не получено последним.      

В связи с чем, ООО «А.Ф.К.» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные исковые требования, просило признать незаконным решение совета директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» от 04.02.2009 г., а также отменить решение общего собрания акционеров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», состоявшегося 29.06.2009 г., в части выборов совета директоров (л.д. 132-134).

Протокольным определением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 г. ООО «А.Ф.К.» отказано в принятии указанных уточнений со ссылкой на обстоятельство изменения и предмета и основания иска.

Между тем, как следует из решения, судом по существу рассмотрены требования истца с учетом названных уточнений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда области отсутствовали правовые основания для отказа в принятии уточнений исковых требований. Однако, поскольку суд первой инстанции все же  рассмотрел их по существу, данный отказ не привел к вынесению незаконного решения.

В рассматриваемом случае допущенное ответчиком нарушение в виде принятия недействительного (незаконного) решения совета директоров от 04.02.2009 г. непосредственно и прямо связано с предметом голосования по оспариваемому решению годового общего собрания от 29.06.2009 г. - выборы совета директоров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост».

Поскольку решение совета директоров от 04.02.2009 г. по вышеуказанному вопросу противоречит установленному законом порядку включения в список кандидатур для голосования и, как следствие, принятию решения по включенным в список кандидатурам, а также неправомерно лишило ООО «А.Ф.К.» права на волеизъявление по данному вопросу, суд первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, правомерно расценил указанные нарушения как существенные (п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Принимая во внимание, что решение годового общего собрания акционеров ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост» от 29.06.2009 г. в части выборов совета директоров ОАО К. не соответствует действующему законодательству об акционерных обществах и существенно нарушает права и законные интересы ООО «А.Ф.К.» как акционера, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял решение, не соответствующее предмету иска является несостоятельным и подлежит отклонению.

Доводы ОАО «Курская мостостроительная фирма «Строймост», изложенные в апелляционной жалобе, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102 - 112, 266 - 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2009 г. по делу № А35-6899/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                      Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова                

Л.А. Колянчикова