Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А35-10530/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2010 года                                                           Дело № А35-10530/2009

г. Воронеж                                                                                                                           

           Резолютивная часть постановления объявлена   18 января 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен            25 января 2010 года

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

                                                                                               Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

без вызова сторон, в порядке ст. 39 АПК РФ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI» на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009 г. о передаче дела по подсудности по делу № А35-10530/2009 (судья Рудакова Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI» к открытому акционерному обществу «Банк Зенит» в лице Курского филиала о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI» (далее – истец, ООО «Эльдекор XXI») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании договора № 001/36/ЭЛДК об открытии кредитной линии от 09.04.2008 г., заключенного с открытым акционерным обществом «Банк Зенит» в лице Курского филиала (далее – ответчик, ОАО «Банк Зенит») недействительной сделкой.

 В процессе судебного разбирательства дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда                            г. Москвы, ссылаясь на установленную сторонами в п. 8.1 договора                        № 001/36/ЭЛДК подсудность рассмотрения споров по кредитному договору в Арбитражном суде г. Москвы, а также на то, что в указанном арбитражном суде рассматривается дело № А40-139271/09-29-2-998 о взыскании задолженности по кредитному договору № 001/36/ЭЛДК.

Определением Арбитражного суда Курской области от        14.12.2009 г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда                            г. Москвы.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Эльдекор XXI» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить и рассмотреть дело № А35-10530/2009 по существу в Арбитражном суде Курской области.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения исходя из следующего.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанное правило может быть изменено в силу ст. 37 АПК РФ по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 8.1 договора об открытии кредитной линии от          09.04.2008 г. № 001/36/ЭЛДК все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора и в связи с ним, стороны будут, по возможности, разрешать путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Исходя из оснований иска по настоящему делу договор                                 № 001/36/ЭЛДК от 09.04.2008 г. оспаривается как оспоримая сделка.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ договор является недействительным с момента признания его таковым судом по иску заинтересованного лица.

До признания  в установленном порядке договора № 001/36/ЭЛДК от 09.04.2008 г. недействительной сделкой, его положения о договорной подсудности подлежат применению.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

С учетом изложенного нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 258, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009 г. по делу № А35-10530/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                       Е.В. Маховая

Судьи                                                                                   Л.А. Колянчикова

                                                                                              Л.М. Мокроусова