Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А14-8910-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» января  2010 года                                                 Дело № А14-8910-2009

г. Воронеж                                                                                                   284/8

          Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  22 января 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                        Федорова В.И.,

                                                                                          Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бекетовой Галины Валентиновны, Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2009 года по делу № А14-8910-2009/284/8 (судья Малашенко А.Ю.) по иску Муниципального унитарного предприятия «Рынок Южный» к индивидуальному предпринимателю Бекетовой Галине Валентиновне, о взыскании  8600 рублей задолженности по договору № 566 от 01.02.2009 года, 7 914, 58 рублей  пени за период с 11.02.2009 года по 09.11.2009 года,

при участии:

ИП Бекетовой Г.В.: паспорт;

от МУП «Рынок Южный»: Солонникова С.К., представителя по доверенности №15 от 14.01.2010 г.;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Рынок Южный» (далее МУП «Рынок Южный», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бекетовой Галине Валентиновне (далее ИП Бекетова Г.В., ответчик) о взыскании  (с учетом уточнений) 8600 рублей задолженности по договору № 566 от 01.02.2009 года, 7 914, 58 рублей  пени за период с 11.02.2009 года по 09.11.2009 года,

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2009г. заявленные требования удовлетворены: с ИП Бекетовой Г.В.  в пользу МУП «Рынок Южный» взыскано 8600 рублей задолженности по договору № 566 от 01.02.2009 года, 7 914, 58 рублей  пени за период с 11.02.2009 года по 09.11.2009 года, 500 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением , ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права , ИП Бекетова Г.В., обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование исковых требований и апелляционной жалобы заявитель указывает, что плата за пользование торговым местом  была установлена ошибочно, между сторонами имелась устная договоренность  о том, что оплата будет составлять 13 000 руб. в месяц.  Кроме того, по мнению ответчика МУП г. Воронежа «Рынок Южный»  не имеет право устанавливать свои тарифы.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Бекетова Г.В., поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель МУП «Рынок Южный» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2009г.  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что на основании решения администрации городского округа город Воронеж от 02.10.2008г. МУП г. Воронежа «Рынок Южный» предоставлено разре­шение на право организации розничного рынка по адресу: г. Воронеж, ул. Чебышева, 9.

01.02.2009г.  между МУП г. Воронежа «Рынок Южный»  и ИП Бекетовой Г.В.  заключен договор №566 о предоставлении торгового места №78 площадью 100 кв. м. для осуществления  торговой деятельности  (размещения киоска, павильона, палатки и т.д.) на рынке по адресу: г. Воронеж, ул.Чебышева, 9  на срок до 01.02.2009г. до 31.03.2009г., плата за предоставляемые услуги по использова­нию торгового места составляет 17 300 руб. в месяц (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора)

Согласно пункту 2.3 договора плата за пользование торговым местом вносится авансом еди­новременным платежом до 10 числа предыдущего месяца или авансом до истечения срока договора.

Принятые на себя обязательства по внесению платы за доступ к торговому месту, за февраль и март   2009г. ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. №195  от 15.05.2009г. о погашении задолженности уплате пени.

Ответчик оплату в полном объеме  не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам законодательства.

Как следует из имеющихся в деле материалов, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения на основании договора № 566 от 01.02.2009 года, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг ис­полнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные дей­ствия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услу­ги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак­тов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо­рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допус­кается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору №566 от 01.02.2009г. в сумме 8 600 руб. задолженности по оплате доступа к торговому месту за февраль и март   2009г. доказан материала­ми дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании 8 600 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Не оспаривая факт оказания услуг, подлежащих оплате, ответчик в возражение на иск указывает на то, что МУП г. Воронежа «Рынок Южный»  не имеет право устанавливать свои тарифы на торговое место, указывая при этом, что  фактически  ему предоставляется  земля в субаренду.

Доводы ответчика, основанные на ошибочном толковании закона и договора, отклоняются апелляционным судом.

По смыслу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется Федеральным законом № 271-ФЗ от 20.12.2006 г. «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 2 Федерального закона №271-ФЗ от 21.12.2006 г.).

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона № 271-ФЗ торговые места предоставляются индивидуальным предпринимателям по договорам о предоставлении торговых мест.

Договор о предоставлении торговых мест заключается на основании типовой формы, которую устанавливает орган государственной власти соответствующего субъекта РФ. При этом  устанавливается, что цена договора о предоставлении торгового места определяется управляющей рынком компанией самостоятельно (часть 6 статьи 15 Федерального закона №271 от 21.12.2006 г.).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неис­полнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки ис­полнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №566  от 01.02.2009 года  за просрочку платежа предусмотрено начисление пени в размере 1/300 от месячного тарифа за каждый день просрочки платежа.

Ответчик допустил нарушение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, потому суд правомерно признал наличие оснований для  привлечения ИП Бекетовой Г.В.  к имущественной ответственности в виде договорной неустойки за период с 11.02.2009г. по 09.11.2009г. в размере 7 914, 58 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств ответчиком. Истец при заключении и исполнении договора №566  от 01.02.2009 года  вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела ИП Бекетова Г.В.  не представила доказательств, свидетельствующих о принятии им всех необходимых мер, направленных на надлежащее  выполнение принятых на себя обязательств.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного  решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2009 года по делу № А14-8910-2009/284/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бекетовой Галины Валентиновны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   Л.М.  Мокроусова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           В.И. Федоров