Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января   2010 г.                                                         № А14-8853/2009/307/25

г. Воронеж                                                                                                          

 Резолютивная часть постановления объявлена  14 января  2010 г.

            Полный текст постановления изготовлен           21 января   2010 г.

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Колянчиковой Л.А.

                                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО «Воронеж-Скатэнергосбыт»: 1) Черноусов Б.С., генеральный директор, протокол №3 от 28.09.2007г., паспорт серии 20 00 № 376208 выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 29.09.2003г.; 2) Сергеев И.Н., представитель, доверенность от 11.01.2010г., паспорт серии 98 02 № 416097 выдан ОВД Ленского района Республики Саха (Якутии) 04.06.2002г.;

от ООО «Воронежстройинвест»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежстройинвест» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009г. по делу № А14-8853/2009/307/25 (судья Л.В. Романова) по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Скатэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежстройинвест» о взыскании 575 389  рублей 23 копейки задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж-Скатэнергосбыт» обратилось  в Арбитражный суд Воронежской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежстройинвест» о взыскании  (с учетом уточнения требований) 575 389 рублей 23 копейки задолженности за поставленную электрическую энергию за май 2009 года по договору поставки электрической энергии №09э от 12.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009г. исковое заявление истца было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с  решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Воронежстройинвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что ООО «Воронежстройинвест» в нарушение ч. 1 ст. 121 АПК РФ не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Данное обстоятельство  согласно п.2. ч.4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение Арбитражного суда Воронежской области от 13. 10. 2009г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.01.2010 года, представитель надлежаще извещенного ответчика не явился. В силу статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ООО «Воронежстройинвест».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца,  судебная коллегия считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

 Как следует из материалов дела, 12.10.2007 года  между ООО «Воронеж-Скатэнергосбыт» и ООО «Воронежстройинвест» заключен  договор поставки электрической энергии №09э, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно п.6.1 договора оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, действующими на момент оплаты, в сроки, предусмотренные Приложением №1 к настоящему договору.

Расчетным периодом для оплаты, поставленной покупателю электрической энергии по договору,  является один календарный месяц.

По  ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Во исполнение условий  договора истец осуществил поставку электрической энергии в мае 2009 года в объеме 231 886 кВт. ч. на общую сумму 1 056 236 руб. 40 коп. Ответчик принятую электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 575 389 руб. 23 коп. за май 2009г.

        Ответчиком возражений по объему принятой энергии и доказательств погашения суммы долга суду первой инстанции представлено не было.

Судом первой инстанции исковые требования ООО «Воронеж-Скатэнергосбыт» правомерно удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее извещение его о месте и времени судебного заседания. Однако этот  довод ответчика отпровергается материалами дела. В деле имеются доказательства надлежащего извещения ООО «Воронежстройинвест» (лд.95)  в виде   почтового уведомления, свидетельствующего  о вручении ответчику, расположенному   по  адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8а., определения суда  о назначении судебного  заседания. Уведомление судом было направлено 29.09.2009 года, то есть не позднее, чем за 15 дней до начала судебного разбирательство, назначенного судом на 13.10.2009 года.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (лд.66) и пункту 1.4 части 1 Устава общества с ограниченной ответственность «Воронежстройинвест» (лд.68) место нахождения общества: Российская Федерация, 394036, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8а.

Из сведений, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью  «Воронежстройинвест» находится по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8а. Иных адресов (мест нахождения) данного юридического лица не имеется.

Кроме того, данный  адрес указывался заявителем в договоре поставки электрической энергии №09э от 12.10.2007 года в разделе №10 «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» (лд.15). В соглашении №1 от 09.01.2008г. (лд.20) к договору также значится  адрес ответчика: г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8а.

Заявитель в апелляционной жалобе указал тот же адрес ответчика.

        В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее,  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

В силу ч.1 ст.123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию, указанному в п.2 ч.4. ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения этой  нормы в данном  случае.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя, возврату или возмещению не подлежат.

        Руководствуясь статьями 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2009 г. по делу № А14-8853/2009/307/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                  Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                       Е.В. Маховая