Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А48-2190/06-17Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.01.2010г.                                                                       дело №А48-2190/06-17б

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.01.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области: Токарева М.В., ведущий специалист-эксперт, доверенность №6 от 24.11.2009г.,

от арбитражного управляющего Галстяна Э.Б.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009 года по делу №А48-2190/06-17б (председательствующий Химичев В.А., судьи Игнатова Н.И., Родина Г.Н.) по заявлению арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. к ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области о взыскании 249 318 руб. расходов по делу о банкротстве Новосильского райпо,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2009 года завершено конкурсное производство в отношении Новосильского районного потребительского общества (далее - Новосильское райпо, должник).

Арбитражный управляющий Галстян Э.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об отнесении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении Новосильского райпо в размере 249 318 руб., на заявителя по делу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009 года с Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. взыскано 240 416 руб. расходов по делу о банкротстве Новосильского райпо. Во взыскании остальной части расходов отказано.

Не согласившись с данным определением в части взыскания с Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. 240 416 руб. расходов по делу о банкротстве Новосильского райпо, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение незаконным и необоснованным в части взыскания с Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. 240416 руб. расходов по делу о банкротстве Новосильского райпо, просит суд его в обжалуемой части отменить.

Представитель арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, который был приобщен к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. по поводу проверки законности и обоснованности определения только в части взыскания с Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. 240 416 руб. расходов по делу о банкротстве Новосильского райпо, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Выслушав объяснения представителя ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2006 года Новосильское райпо признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галстян Э.Б.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2009 года конкурсное производство в отношении Новосильского райпо завершено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основной расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 550 тыс. руб.

Денежные средства, полученные в ходе конкурсного производства, были направлены на погашение внеочередных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, а именно:

заработная плата персонала в процедуре наблюдения - 60 599 руб.,

вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения - 64 700 руб.,

вознаграждение арбитражного управляющего в конкурсном производстве - 100 000 руб.,

заработная плата персонала -159 200 руб.,

текущие платежи в бюджет и внебюджетные фонды - 46 233 руб.,

текущие расходы на поддержание производства (услуги связи, запасные части, бензин, аренда офиса, канцтовары, запись дискет, услуги банка) - 66639 руб.,

оплата за получение информации в МИФНС России - 300 руб.,

оплата оценщику - 10 000 руб.,

оплата за получение информации в БТИ - 6743 руб.,

землеустроительные работы - 2920 руб.,

публикация в газете - 31 051 руб.

Задолженность, связанная с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника составила 756 116 руб., в том числе:

судебные расходы - 2000 руб.,

вознаграждение арбитражного управляющего в конкурсном производстве - 232 545 руб.,

заработная плата персонала - 135 691 руб.,

текущие платежи в бюджет и внебюджетные фонды - 175 400 руб.,

текущие расходы на поддержание производства (услуги связи, запасные части, бензин, аренда офиса, канцтовары, запись дискет, услуги банка) - 210 480 руб.,

публикация в газете - 12 000 руб.,

регистрация права собственности в ФРС - 7500 руб.,

получение информации - 300 руб.

Арбитражный управляющий Галстян Э.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об отнесении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении Новосильского райпо в размере 249 318 руб., на заявителя по делу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области, в том числе:

вознаграждение арбитражного управляющего, исчисленное по 16.09.2009 года в сумме 215 300 руб.;

расходы, связанные с проведением процедуры банкротства - конкурсное производство в сумме 32 875 руб., в том числе:

оплата услуг привлеченным специалистам (бухгалтер) - 12 933 руб.,

оплата расходов, связанных с опубликованием сообщения о проведении публичных торгов в СМИ - 2683 руб.,

оплата расходов ГСМ - 7942 руб.,

проживание - 960 руб.,

госпошлина за признание право собственности - 2000 руб.,

госпошлина за регистрацию права собственности - 7500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №22  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь ввиду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, Галстян Э.Б. утвержден в качестве конкурсного управляющего Новосильского райпо 26.12.2006 года в соответствии с решением Арбитражного суда Орловской области о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2009 года конкурсное производство в отношении Новосильского райпо завершено.

Обязанности конкурсного управляющего осуществлялись Галстяном Э.Б. с 26.12.2006 года по 23.09.2009 года. Размер невыплаченного вознаграждения составил 215 300 руб.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении Новосильского райпо, подтвержден материалами дела, в том числе определением Арбитражного суда Орловской области от 23.09.2009 года о завершении конкурсного производства в отношении Новосильского райпо и не опровергнут уполномоченным органом.

Применительно к пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Галстян Э.Б. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Таким образом, взыскание судом первой инстанции в пользу Галстяна Э.Б. вознаграждения в сумме 215 300 руб. правомерно.

Обоснованность расходов конкурсного управляющего и их связь с делом о банкротстве Новосильского райпо, а именно: 2683 руб. - расходы на публикацию, 2000 руб. - госпошлина за оформление права собственности, 7500 - госпошлина за регистрацию права собственности, 12 933 руб. - оплата услуг привлеченным специалистам (бухгалтеру), подтверждены представленными в материалах дела доказательствами (л.д.118 т.7, л.д.23, 55,56, 57, 70, 71 т.11). Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в указанных документах.

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу Галстяна Э.Б. вышеуказанные расходы по делу о банкротстве Новосильского райпо.

В части возмещения арбитражному управляющему расходов на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 7942 руб. и расходов на проживание в гостинице в размере 960 руб., арбитражным судом первой инстанции отказано.

В этой части определение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009 года не обжалуется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Галстяном Э.Б. обязанностей конкурсного управляющего Новосильского райпо, затягивании процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению,  поскольку применительно к пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действовавшей на момент проведения процедур банкротства в отношении Новосильского райпо, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено лишь в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Галстян Э.Б. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Галстян Э.Б. не представил доказательств необходимости и обоснованности осуществления расходов, подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела. При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные арбитражным управляющим расходы являются обоснованными, необходимыми и связанными с делом о банкротстве Новосильского райпо.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей привлеченным конкурсным управляющим специалистом (бухгалтером), судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не основана на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2009 года по делу №А48-2190/06-17б в части взыскания с Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Галстяна Эдуарда Багдасаровича 240 416 руб. расходов по делу о банкротстве Новосильского районного потребительского общества оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова