Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А36-2832/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2010 года                                                         Дело № А36-2832/2009

г. Воронеж         

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2010 года

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2010 года

             Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                Суховой И.Б.,                                                                                                  Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ЗАО «ИНСИ»: Поротиков С.Н., адвокат, доверенность б/н от 01.0.2009 г.;

от ОАО «НЛМК»: Дегоева Н.А., представитель по доверенности № 503 от 25.12.2009 г.; Филатов А.М., представитель по доверенности № 502 от 25.12.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ИНСИ» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2009 года по делу № А36-2832/2009 (судья Карих О.М.) о возвращении встречного искового заявления ЗАО «ИНСИ» по иску ОАО «НЛМК» к ЗАО «ИНСИ» о взыскании 141 081 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 

Открытое акционерное общество «Липецкий металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «ИНСИ» о взыскании долга по договору поставки металлопродукции в сумме (с учетом уточнения) 141 081 109 руб. 93 коп., в том числе 127 908 537 руб. 44 коп. основного долга и 13 172 572 руб. 49 коп. пени.

ЗАО «ИНСИ», в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании с ОАО «НЛМК» задолженности по оплате железнодорожного тарифа за возврат поддонов и рам в сумме 110 712 руб. 32 коп.

  Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2009 года  встречное исковое заявление ЗАО «ИНСИ» было возвращено.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2009 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ЗАО «ИНСИ»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило  определение о возращении встречного искового заявления от 14.10.2009 года и решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2009 года отменить, рассмотрев встречные исковые требования совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления, представитель заявителя апелляционной жалобы ее доводы поддержал, просил отменить обжалуемые определение и решение суда первой инстанции и рассмотреть встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском.

Представитель ОАО «НЛМК» доводы апелляционной отклонил.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана на два судебных акта,  в части обжалования определения о возращении  встречного искового заявления жалоба рассматривалась в отдельном судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определения  суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 названной статьи, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи  129 кодекса (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

Обращаясь с первоначальным иском 23.06.2009 года, ОАО «НЛМК» (поставщик) просило взыскать с ЗАО «ИНСИ» (покупатель) задолженность  по договору поставки металлопродукции от 26.11.2009 года в сумме (с учетом уточнения) 141 081 109 руб. 93 коп., в том числе 127 908 537 руб. 44 коп. основного долга и 13 172 572 руб. 49 коп. пени.

Во встречном исковом заявлении от 12.10.2009 года ответчик (покупатель) просил взыскать с поставщика задолженность по оплате железнодорожного тарифа в сумме 110 712 руб. 32 коп., направив указанную сумму в зачет первоначального требования.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно сослался на то обстоятельство, что совместное рассмотрение исков на данной стадии судебного разбирательства (резолютивная часть решения была оглашена в тот же день 14.10.2009 года), приведет к затягиванию рассмотрения данного дела при том, что ответчик вправе обратиться с самостоятельными требованиями без ущерба для своих прав.

Судебная коллегия находит данные выводы обоснованными, соответствующими пункту 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что незачет 110 712 руб. 32 коп. в счет суммы долга 141 081 109 руб. 93 коп. не может существенно нарушить права истца до разрешения его иска, предъявленного в отдельном производстве.

Нарушения норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда первой инстанции в любом случае, судом допущено не было.

На основаии изложенного, руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2009 года по делу № А36-2832/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ИНСИ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                        Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                                    А.И. Поротиков