Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу n А14-8865-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2007 г.                                                              дело № А14-8865-2006

г. Воронеж                                                                                                       350/29

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Мокроусовой Л.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого Акционерного общества «Альфа Лаваль Поток» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2006г. по делу № А14-8865-2006/350/29, принятое судьёй Письменным С.И., по иску ОАО «Минудобрения», г. Россошь к ОАО «Альфа Лаваль Поток», г. Королёв, Московская область о взыскании  154 800 рублей 00 копеек,

при участии:

от ОАО «Альфа Лаваль Поток»: Минаев М.Ю. – представитель, доверенность № 29-01-/07 от 25.12.2006г.,

от ОАО «Минудобрения»:  Компанеец В.А. – старший юрисконсульт, доверенность № ЮС-33 от 23.01.2007г.,

установил:  Решением от 05.12.2006г. арбитражный суд Воронежской области  взыскал с открытого акционерного общества «Альфа Лаваль Поток» (г.Королев, Московская   область) в пользу открытого акционерного общества «Минудобрения» (г.Россощь, Воронежская область) 174600 руб. 00 коп., в том числе: 123900 руб. 00 коп. основного долга и 50 700 руб.  00 коп.  пени, а также 4992 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Альфа Лаваль Поток» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2006г. и принять новый судебный акт.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, представлено заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 21.02.2007г., достигнутого сторонами по делу, ОАО «Минудобрения» (далее – Истец) и ОАО «Альфа Лаваль Поток» (далее – ответчик) в целях урегулирования имеющегося между ними спора согласились о следующем:

1. Ответчик возвращает истцу сумму предоплаты, полученную по договору № ОГЭ-2000-05 от 16.09.2005г. в сумме 123 900 руб. 00 коп. до 01.09.2005г.

2. Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 141 АПК РФ, относятся на ответчика.

3. Истец возвращает ответчику полученные части проекта до 01 марта 2007г.: перечень и характеристики оборудования, теплогидравлические расчеты.

4. От взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказывается.

5. Просим суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А14-8868-2006/350/29.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение и, принимая во внимание, что оно заключено в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу  ч.2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ.

Мировое соглашение содержит условие об отнесении расходов по госпошлине на ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом утверждения мирового соглашения и уплатой ОАО «Минудобрения», г.Россошь Воронежской области госпошлины по иску, с ОАО «Альфа Лаваль Поток», г.Королев Московская область в пользу истца следует взыскать 2694 руб. государственной пошлины по иску.

Кроме того, в соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) и  п. 3 ч. 7 ст. 141 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2006г. по делу № А14-8865/2006/350/29 – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2007г., достигнутого сторонами по делу, ОАО «Минудобрения» (далее – Истец) и ОАО «Альфа Лаваль Поток» (далее – ответчик), согласно которому ответчик возвращает истцу сумму предоплаты, полученную по договору № ОГЭ-2000-05 от 16.09.2005г. в сумме 123 900 руб. 00 коп. до 01.09.2005г. Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 141 АПК РФ, относятся на ответчика. Истец возвращает ответчику полученные части проекта до 01 марта 2007г.: перечень и характеристики оборудования, теплогидравлические расчеты. От взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказывается.

Производство по делу № А14-8865-2006/350/29 по иску ОАО «Минудобрения» к ОАО «Альфа Лаваль Поток» о взыскании 154800 руб. 00 коп. – прекратить.

Выдать ОАО «Минудобрения» справку на возврат государственной пошлины в размере 2694 руб., уплаченной по платежному поручению № 7780 от 24.07.2006г.

Выдать ОАО «Альфа Лаваль Поток» справку на возврат 500 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 6554 от 25.12.2006г.

Взыскать с ОАО «Альфа Лаваль Поток» в пользу ОАО «Минудобрения» 2694 руб. государственной пошлины по иску.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       Л.М. Мокроусова

В.И. Федоров