Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А14-2634/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.12.2009г.                                                                           дело №А14-2634/2009

г. Воронеж                                                                                                       15/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.12.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа: Сысоева В.А., специалист 1 разряда, доверенность №14841 от 11.06.2009г.,

от конкурсного  управляющего ООО СК «Жилстроймонолит»  Журихина В.И.: Зайцева М.А., представитель, доверенность №б/н от 25.11.2009г.,

от ООО «Техстрой 2007»: Лобачевская Г.П., представитель, доверенность №1132 от 24.12.2009г.,

от иных лиц, участвующих  в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009 года по делу №А14-2634/2009/15/16б (судья Ларина Е.И.) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа об установлении требования,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2009 года принято к производству заявление ликвидируемого должника - ООО СК «Жилстроймонолит» о признании его несостоятельным (банкротом).

24.04.2009 года ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО СК «Жилстроймонолит» несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением последним обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 1 376 196 руб. 09 коп. основного долга за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 года заявление ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа принято к рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как заявление о вступлении в дело о банкротстве ликвидируемого должника ООО СК «Жилстроймонолит».

В судебном заседании 20.05.2009 года ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа уточнила заявленное требование, просила установить задолженность по обязательным платежам в размере 613 662 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2009 года в отношении ООО СК «Жилстроймонолит» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Журихин В.И.

В связи с этим, определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2009 года на основании пункта 4 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 03.09.2009 года ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа уточнила сумму требования, просила включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 735 836 руб. 88 коп. недоимки.

Представитель конкурсного управляющего ООО СК «Жилстроймонолит» возражал против уточненной суммы требования, поскольку задолженность по требованию №17484 от 26.11.2008 года полностью погашена, в остальной части сумму задолженности признал подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009 года было установлено требование ФНС России к ООО СК «Жилстроймонолит» по обязательным платежам в сумме 243 655 руб. 55 коп. недоимки, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО СК «Жилстроймонолит» и удовлетворению в третью очередь. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Жилстроймонолит» требования ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа в сумме 492 181 руб. 33 коп., уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части отказа в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Жилстроймонолит» требования ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа в сумме 492 181 руб. 33 коп., просит суд его в обжалуемой части отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО СК «Жилстроймонолит»  Журихина В.И. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просит суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО СК «Жилстроймонолит»  Журихина В.И. к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами: копией платежного ордера №163 от 29.01.2009 года, копией платежного ордера №163 от 09.02.2009 года, копией платежного ордера №543 от 15.05.2009 года, копией выписки по счету от 06.02.2009 года, копией выписки по лицевому счету от 15.05.2009 года, копией выписки по счету за период с 25.04.2007 года по 06.03.2009 года.

Представитель ООО  «Техстрой 2007» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих  в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части отказа в установлении  и включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Жилстроймонолит» требования ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа в сумме 492 181 руб. 33 коп., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Выслушав объяснения лиц участвующих  в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 4, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уточняя исковые требования и обосновывая задолженность ООО СК «Жилстроймонолит» по обязательным платежам в бюджет в сумме 735836 руб. 88 коп. недоимки в качестве доказательств, подтверждающих размер задолженности ООО СК «Жилстроймонолит», ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа сослалось на требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов №17484 от 26.11.2008 года, №19081 от 08.12.2008 года, №11627 от 05.05.2009 года, решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств должника на счетах должника №4774 от 19.12.2008 года, №5012 от 29.12.2008 года, №3235 от 28.05.2009 года, решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №1 от 13.01.2009 года (т.1 л.д.148, т.2 л.д.10-12).

Между тем, как следует из материалов дела, должник погасил задолженность перед налоговым органом по налогу на добавленную стоимость, указанную в требовании №17484 от 26.11.2008 года (л.д.19 т.1) в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №7389 от 19.12.2008 года (л.д.14 т.2).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в установлении требования ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа к ООО СК «Жилстроймонолит», основанного на требовании №17484 от 26.11.2008 года (л.д.19 т.1), в сумме 492 181 руб. 33 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость следует отказать.

В части установления требования ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа к ООО СК «Жилстроймонолит» по обязательным платежам в размере 243 655 руб. 55 коп. недоимки и признании его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО СК «Жилстроймонолит», и удовлетворению в третью очередь, определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009 года по делу №А14-2634/2009/15/16б не обжалуется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 492 181 руб. 33 коп. включена в требования № 19564 от 25.12.2008 г., № 104 от 27.01.2009 г., поскольку сумма, списанная инкассовым поручением №7389 от 19.12.2008 г. по техническим причинам программы ЭОД погасила задолженность, указанную в требованиях № 104 от 27.01.2009г., № 19564 от 25.12.2008г., а в настоящее время ошибка программы устранена и требование № 17484 от 26.11.2008г. погашено инкассовым поручением № 7389 от 19.12.2008г., подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении требований уполномоченного органа в суде первой инстанции, уточняя требования и обосновывая задолженность ООО СК «Жилстроймонолит» по обязательным платежам в бюджет в сумме 735836 руб. 88 коп. недоимки ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа сослалось на требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов №17484 от 26.11.2008 года, №19081 от 08.12.2008 года, №11627 от 05.05.2009 года, тогда как в отношении  требований № 19564 от 25.12.2008 г., № 104 от 27.01.2009 г. налоговый орган указывал на их погашение и данные требования не входили в состав требований обосновывающих задолженности в сумме 735836 руб. 88 коп. (т.1 л.д.148, т.2 л.д.10-12).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2009 года по делу №А14-2634/2009/15/16б в части отказа в установлении требования ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова