Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А14-460/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

28 декабря 2009 года                                                         Дело № А14-460/2007

г. Воронеж                                                                                                       5/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от и.о. конкурсного управляющего ОАО «Воронежский опытно-механический завод» Коробкина Н.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО предприятия «ОКИБИМА И К» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 года по делу №А14-460/2007/5/16б (судья Ларина Е.И.) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Воронежский опытно-механический завод»,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА И К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К», заявитель) в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Воронежский опытно-механический завод» (далее - ОАО «Воронежский опытно-механический завод», должник) в ходе процедуры внешнего управления обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде убытков в размере      1 349 707 руб. 50 коп., возникших за период с 12.03.1999г. по 04.02.2003г. в результате невозможности использования заявителем собственного оборудования.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009г. производство по указанному выше требованию ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» прекращено на основании п.2. ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 01.09.2009г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К», и.о.конкурсного управляющего ОАО «Воронежский опытно-механический завод» Коробкина Н.Н., иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007г. принято к производству заявление ОАО «Воронежский опытно-механический завод» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коробкин Н.Н. (определение суда от 12.03.2007г.).

Определением суда от 25.07.2007г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

Определением суда от 20.03.2009г. процедура внешнего управления в отношении ОАО «Воронежский опытно-механический завод» продлена на шесть месяцев, начиная с 25.01.2009г. с продлением полномочий Коробкина Н.Н. как внешнего управляющего.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009г. ОАО «Воронежский опытно-механический завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Коробкин Н.Н..

Ссылаясь на наличие задолженности у ОАО «Воронежский опытно-механический завод» перед ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» в виде убытков в сумме  1 349 707 руб. 50 коп., возникших за период с 12.03.1999г. по 04.02.2003г. в результате невозможности использования заявителем собственного оборудования, ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» в ходе процедуры банкротства внешнее управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе судебные акты, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые были рассмотрены ранее в рамках настоящего дела, что, в свою очередь, является основанием для прекращения производства по заявленному требованию в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.08.2008г. ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежский опытно-механический завод» задолженности в виде убытков в размере 1 349 707 руб. 50 коп., которые ОАО «Воронежский опытно-механический завод» извлекло или должно было извлечь за все время незаконного владения, и возникших согласно представленному расчету за период с 12.03.1999г. по 04.02.2003г. в результате невозможности использования заявителем собственного оборудования.

Определением суда от 23.12.2008г. в удовлетворении указного заявления было отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2009г. определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2008г. оставлено без изменения (л.д. 87).

Между тем, 16.07.2009г. ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» вновь обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежский опытно-механический завод» задолженности в виде убытков в размере 1 349 707 руб. 50 коп., которые ОАО «Воронежский опытно-механический завод» извлекло или должно было извлечь за все время незаконного владения и которые возникли за период с 12.03.1999г. по 04.02.2003г. в результате невозможности использования заявителем собственного оборудования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям определение арбитражного суда от 23.12.2008г., вступившее в законную силу, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» к ОАО «Воронежский опытно-механический завод» в сумме 1 349 707 руб. 50 коп. убытков, возникших за период с 12.03.1999г. по 04.02.2003г. в результате невозможности использования заявителем собственного оборудования, подлежит прекращению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии существенной разницы между настоящим и ранее заявленным им требованиями и неправомерности применения в данном случае п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они являются необоснованными и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 года по делу №А14-460/2007/5/16б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества предприятия «ОКИБИМА И К»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина

EMBED Word.Picture.8