Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу n А36-1826/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2007 года                                                          дело № А36-1826/2006 

г. Воронеж                                                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи                       Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                 Федорова В.И.

                                                                     Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области  на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2006г. по делу № А36-1826/2006, вынесенное судьёй Карякиной Н.И., по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области, г. Лебедянь Липецкой области к СПК «Кудрявщинский», с. Кудрявщино Данковского района Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области: Исаевская С.В. – ведущий специалист, доверенность б/н от 09.01.2007г, удостоверение УР № 147049 от 23.11.2005г.

от СПК «Кудрявщинский»: Воробьёв А.Н. – председатель, трудовой договор от 20.08.2002г.,

от Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области представитель не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области обратился в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Кудрявщинский».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2006г. в  СПК «Кудрявщинский» ведена процедура банкротства – наблюдение. На должность временного управляющего утвержден Лебедев С.Н.

05.09.2006г. кредитор Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области  предъявил в Арбитражный суда Липецкой области  требования к должнику в размере 1 593 556руб. 63коп.

          Определением  Арбитражного суда Липецкой области  от 18.12.2006г. по делу № А36-1826/2006 производство по рассмотрению заявления кредитора было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Не согласившись с принятым  определением, Уполномоченный орган ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2006 г. по делу № А36-1826/2006.    

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что обжалуемое  определение было вынесено без учета требований статьи 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя жалобы  названный закон не допускает заключение мирового соглашения с отдельным кредитором.

В судебное заседание представитель Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившегося лица, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя апелляционной жалобы и  СПК «Кудрявщинского», апелляционный суд пришел к выводу об отмене оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии положениями Главы 8 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение является одной из процедур банкротства, применяемой в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

По правилам части 1 статьи 63 Закона требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка.

Порядок предъявления требований кредиторов установлен статьей 71 Закона, которая не предусматривает возможности окончания рассмотрения требования в виде заключения с отдельным кредитором мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение между СПК «Кудрявщинский» и Управлением продовольственных ресурсов администрации Липецкой области, суд первой инстанции  изменил сроки погашения задолженности, тем самым  лишил Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области статуса конкурсного  кредитора. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права,  в связи с чем, подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении требования кредитора направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2006 г. по делу № А36-1826/2006  отменить.  Передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                            Ж.Н. Потихонина               

Судьи                                                                                         Л.М. Мокроусова    

                                                                                                    В.И. Федоров