Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А14-5844/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2009 г.                                                                Дело №А14-5844/2009

г.Воронеж                                                                                                        25/19б                                                                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен          25 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                               Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН»: Силкин А.А.- представитель, доверенность № АФ-ЮР-57/2009;

от ООО «Амтел-Черноземье»: Кравченко Н.В.- представитель, доверенность № 304/юр-2009г. от 20.10.2009 г.;

от АК СБ РФ (ОАО): Шпитко О.Ю.- ведущий юрисконсульт, доверенность № ДО-3-29/15 от 15.11.2007 г.;

от ЗАО  «Сибур-Моторс» - представитель не явился, надлежаще извещен;

временный управляющий ООО «Амтел-Черноземье» Ботвиньев А.И. – не явился, надлежаще извещён;

от  ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Воронежского филиала - представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО «Амтелшинпром» - представитель не явился, надлежаще извещен;

от ОАО Банк «Петрокоммерц» - представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО «АШП-Черноземье» - представитель не явился, надлежаще извещен;

от ОАО ШК «Шинный комплекс»  - представитель не явился, надлежаще извещен;

от ОАО ШК «Амтел - Поволжье»  - представитель не явился, надлежаще извещен;

от МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам ВО - представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО  «Сибур-Моторс» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2009 года по делу № А14-5844/2009/25/19б, вынесенное судьёй Лариной Е.И. по заявлению ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» об установлении требований кредитора в сумме 53 270 958 рублей 95 копеек, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Амтел-Черноземье»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (далее по тексту – ООО «Амтел-Черноземье», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ботвиньев Александр Ильич.

В ходе процедуры наблюдения ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» предъявил к должнику требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 532198283 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2009 требование ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Амтел-Черноземье», основанное на договоре поставки сырья № АФ-657/2008 от 01.01.2008, в сумме 53270958 руб. 95 коп. выделено в отдельное производство и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2009 г. установлены  требования  ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» к обществу с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» в сумме 53270958 руб. 95 коп., признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье».

Не согласившись с указанным определением суда, ЗАО «Сибур-Моторс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что в обжалуемом судебном акте содержатся выводы несоответствующие обстоятельствам дела, в связи с чем, просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2009 года по делу № А14-5844/2009/25/19б об установлении требований ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» в сумме 53270958 руб. 95 коп.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» и ООО «Амтел-Черноземье» в судебном заседании выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении должника 17.06.2009 года введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В обоснование заявленных требований кредитором представлен договор поставки сырья № АФ-657/2008 от 01.01.2008, согласно которому ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» (поставщик) обязался обеспечить отгрузку (передачу) в установленные сроки закупаемого сырья согласно спецификациям ООО «Амтел-Черноземье» (покупателю) лицом, указанным     поставщиком в качестве грузоотправителя, а покупатель обязался принять и оплатить сырье.

Передача товара покупателю подтверждается товарными накладными: от 22.04.2008г. №00006026, от 28.04.2008г. №00006024, от 12.05.2008г. №00007067, от 12.05.2008г. №00007053, от 18.05.2008г. №00007068, от 18.05.2008г. №00007069, от 26.05.2008г. №00007070, от 21.09.2008г. №00011959, от 08.12.2008г. №00012769, от 10.12.2008г. №00012770, от 12.12.2008г. №00012768, от 14.12.2008г. №00012766 на общую сумму 56 098 869руб. 38коп. Доставка  товара   производилась железнодорожным транспортом, что подтверждается железнодорожными накладными: №ЭЦ 303839, №ЭЦ 375228, №ЭЦ 407116, №ЭЦ435718.  

В процессе исполнения договора должник не выполнил свои обязательства по оплате отгруженного сырья, в результате чего образовалась задолженность ООО «Амтел-Черноземье» перед ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» по договору поставки сырья № АФ-657/2008 от 01.01.2008 в сумме 53 270 958 руб. 95 коп.

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2009г. между ООО «Амтел-Черноземье» и ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» по договору ДОГ № АФ-657/2008 от 01.01.2008г., товарными накладными, счетами-фактурами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанного между ООО «Амтел-Черноземье» и ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» 17.06.2009 размер общей задолженности составил 53270958 руб. 95 коп.

Должником доказательства погашения задолженности не представлены.

Из материалов дела  усматривается, что указание в тексте судебного акта суда первой инстанции на договор аренды № АЧ-ФАФ-08 от 01.08.2005, а также на организационно правовую форму общества «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» (ООО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» вместо ОАО«АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН») является следствием опечатки.

Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением от 12.10.2009г. судом исправлена допущенная в мотивировочной и резолютивных частях описка относительно организационно правовой формы заявителя.

Таким образом, судебная коллегия считает, что ссылка заявителя жалобы на неподтверждение суммы долга является несостоятельной.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2009 года по делу № А14-5844/2009/25/19б с учетом определения об исправлении описки от 12.10.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи:                                                                            В.М. Баркова

И.Г. Седунова