Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А35-1210/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2009 года                                                     Дело № А35-1210/2009

г. Воронеж                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

           Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.

при участии:

от ОАО «РосСельхозБанк» в лице Курского регионального филиала: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «Красная поляна +»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Провинция»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от  ЗАО «Красная поляна»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красная поляна» на определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 г. о прекращении производства по делу № А35-1210/09-С23 (судья Рудакова Н. А.) по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к открытому акционерному обществу «Красная поляна +», закрытому акционерному обществу «Провинция», закрытому акционерному обществу «Красная поляна» о взыскании 18 508 328,11 руб. и обращении взыскания на имущество, заложенное открытым акционерным обществом «Красная поляна +»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее – истец, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Красная поляна +» (далее – ОАО «Красная поляна +»), закрытому акционерному обществу «Провинция» (далее – ЗАО «Провинция») о взыскании 18 508 328,11 рублей, в том числе: 17 999 732,84 рублей долга, 406 843,27 рублей процентов на просроченную задолженность, 99 723,84 рублей пени, начисленной на просроченный основной долг, 2 028,64 рублей пени на просроченные проценты, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам № 083200/0011-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.03.2008 г. и №083200/0011-6 о залоге товаров в обороте от 17.03.2008 г.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Красная поляна» (далее - ЗАО «Красная поляна»).

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 г. производство по делу в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам № 083200/0011-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.03.2008 года и № 083200/0011-6 о залоге товаров в обороте от 17.03.2008 года прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Красная поляна» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договорам № 083200/0011-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.03.2008 г. и № 083200/0011-6 о залоге товаров в обороте от 17.03.2008 г., отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятый отказ от части исковых требований противоречит ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Истец ОАО «Россельхозбанк», ответчики ЗАО «Провинция», ОАО «Красная поляна+» в судебное заседание также не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Учитывая доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что по настоящему спору отказ истца от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права иных лиц, судом первой инстанции он правомерно был принят и производство по делу в части прекращено.

Фактически доводы апелляционной жалобы ЗАО «Красная поляна» направлены на оценку правомерности его привлечения к участию в деле в качестве ответчика и взыскания с него солидарно в пользу истца суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 года по делу №А35-1210/09-С23 ЗАО «Красная поляна» привлечено к ответственности солидарно с ОАО «Красная поляна +» и с него, как и с других должников, в солидарном порядке было взыскано 18 508 328,11 руб. задолженности.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 г. была проверена правомерность привлечения к солидарной ответственности ЗАО «Красная поляна», решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, в апелляционной жалобе ЗАО «Красная поляна» не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 г. о прекращении производства по делу № А35-1210/09-С23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красная поляна» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                         Е.В. Маховая

                                                                                          Н.П. Афонина