Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А14-5954/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2009 г.                                               Дело № А14-5954/2009/237/18

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 17.12.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 24.12.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                      Алфёровой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «РЭК Центрального района»: Золотухин А.А., представитель, доверенность б/н от 21.09.2009 г.;

от МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть»: Малахова Т.В., представитель, доверенность № 5 от 01.07.2009 г.;

от МУП «МИВЦ», МО городского округа г. Воронеж в лице администрации городского округа г. Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центрального района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2009 г. по делу № А14-5954/2009/237/18 (судья М.А. Малыгина) по иску МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ООО «РЭК Центрального района», МО городского округа г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж, при участии в качестве  третьего лица МУП «МИВЦ»,  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МКП городского округа  г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ООО «РЭК Центрального района» 1 016 544 руб. 58 коп. основного долга за период с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. и с МО городского округа г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж 168 641 руб. 35 коп. убытков, возникших вследствие несвоевременной компенсации межтарифной разницы (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МУП «МИВЦ».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от  22.09.2009 г. с ООО «РЭК Центрального района» было взыскано 1 004 962 руб. 32 коп. основного долга и   с МО городского округа г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж 168 641 руб. 35 коп. убытков. В остальной части оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «РЭК Центрального района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от  22.09.2009 г. в части взыскания 1 004 962 руб. 32 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием задолженности до принятия решения.

В остальной части решение суда не обжалуется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.12.2009 года  представитель ООО «РЭК Центрального района» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, ссылаясь на отсутствие задолженности образовавшейся за период ноябрь-декабрь 2008 г. у ООО «РЭК Центрального района» перед МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» на день вынесения судебного акта.

Представитель МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание  не явились  представители  МУП «МИВЦ» и МО городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения МУП «МИВЦ»   и МО городской округ г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж о   времени   и     месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 10.12.2009 г. объявлялся перерыв до 17.12.2009 г.

В продолженном судебном заседании  апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска к ООО «РЭК Центрального района»  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 7 от 12.05.2008 г. в сумме 1 004 962 руб. 32 коп.     за период с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г.

Представитель ООО «РЭК Центрального района» не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,  уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска при цене иска 12500 руб. была оплачена государственная пошли на 500 руб. Впоследствии истец увеличил требования до 1 016 544, 58 руб. к ответчику ООО «РЭК Центрального района» и до 168 641, 35 руб. – к ответчику МО городской округ г. Воронеж в лице ФКУ городского округа г. Воронеж. Доплата   государственной пошлины ответчиком не произведена.

Истец отказался от иска в сумме  1 004 962,32 руб. В связи с неоплатой истцом государственной пошлины в полном объеме ему подлежит возврату из дохода федерального бюджета  государственная пошлина в размере 258 руб. принимая во внимание  отказ в удовлетворении иска и взыскание с ответчика 2 суммы 168641,35 руб. (500 – 171 – 71).

С учетом  отказа истца от иска  в суде  апелляционной инстанции ответчику за счет истца следует возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п. 4 ч. 1), ст. 269 (п. 3), 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от  иска муниципального казенного предприятия   городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть»   к обществу с ограниченной ответственностью  «Районная эксплуатационная компания  Центрального района» о взыскании задолженности в сумме 1 004 962 руб. 32 коп. за поставленную тепловую энергию по договору № 7 от 12.05.2008 г. за период с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от  22.09.2009 г. по делу №А14-5954/2009/237/18  в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «Районная эксплуатационная компания  Центрального района» задолженности в сумме 1 004 962 руб. 32 коп.  за поставленную тепловую энергию по договору № 7 от 12.05.2008 г. за период с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. отменить.

Производство по делу № А14-5954/2009/237/18 по иску муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж  «Воронежтеплосеть» к  обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Центрального района» о взыскании задолженности  1 004 962, 32 руб.   прекратить.

Возвратить   муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 258 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж   «Воронежтеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Районная эксплуатационная компания  Центрального района» 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                              Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                       Е.Е. Алфёрова

Н.П. Афонина