Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А14-3849/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.12.2009г.                                                                           дело №А14-3849/2009

г. Воронеж                                                                                                       146/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Кватро»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИП Матяшовой А.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кватро» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2009 года по делу №А14-3849/2009/146/20 (судья Щербатых И.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кватро» об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Матяшова Алла Александровна (далее - ИП Матяшова А.А., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кватро» (далее - ООО «Кватро», ответчик) о взыскании 1 176 500 руб. основного долга по договору поставки №17/М-07 от 27.08.2007 года.

Определением арбитражного суда от 20.04.2009 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО «Кватро»: р/с 40702810008390000024 в филиале ВОРУ ОАО «МИНБ» г.Воронежа, к/с 30101810700000000895, БИК 042007895, в том числе на средства, поступающие на корреспондентский счет на имя ООО «Кватро» в пределах заявленной в исковом заявлении суммы 1 176 500 руб., выдан исполнительный лист №079542.

Определением арбитражного суда от 04.05.2009 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Кватро»: 1) р/с 40702810213000021622 в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681; 2) р/с 40702810907840000231 в филиале «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) г.Воронеж, к/с 30101810100000000851, БИК 042007851, в том числе на средства, поступающие на корреспондентские счета на имя ООО «Кватро» в пределах заявленной в исковом заявлении суммы 1 176 500 руб., выданы исполнительные листы №079565, №079566.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 года с ООО «Кватро» в пользу ИП Матяшовой А.А. взыскано 1 179 752 руб. 01 коп, в том числе 1 162 439 руб. 81 коп. основного долга и 17 312 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины; 01.10.2009 года выдан исполнительный лист серия АС №001104613.

02.11.2009 года в арбитражный суд от ООО «Кватро» поступило заявление о снятии ареста по исполнительным листам №079565 от 04.05.2009 года, №079542 от 20.04.2009 года с р/с 40702810008390000024 в филиале ВОРУ ОАО «МИНБ» г.Воронежа, БИК 042007895, к/с 30101810700000000895 на сумму 140 000 руб. и с р/с 40702810213000021622 в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г.Воронеж, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681 на сумму 64 777 руб. 02 коп., в связи с возбуждением исполнительного производства №20/36/28619/28/2009, №20/36/28630/ /28/2009, №20/36/28631/28/2009, №20/36/28632/28/2009, №20/36/28633/ /28/2009, №20/36/28453/28/2009 от 29.09.2009 года на общую сумму 204 777 руб. 02 коп. и необходимостью исполнения требований судебного пристава-исполнителя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2009 года заявление ООО «Кватро» об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО «Кватро» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ООО «Кватро», ИП Матяшовой А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из представленных материалов, в отношении ООО «Кватро» возбуждены исполнительные производства на основании приказов мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа и постановления ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа. В связи с необходимостью исполнения требований судебного пристава-исполнителя на основании данных приказов и постановления налогового органа ООО «Кватро» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в отмене принятых в рамках настоящего дела обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанные заявителем исполнительные действия не связаны с исполнением решения суда по настоящему делу, в обеспечение исполнения которого были приняты обеспечительные меры.

Отмена обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2009 года, от 04.05.2009 года по настоящему делу повлечет списание денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика, а также средств, поступивших на корреспондентский счет банка на имя ответчика, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 года по настоящему делу.

Поскольку заявителем не представлены доказательства исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 года, а также доказательства возможности исполнения решения по настоящему делу в случае производства исполнительных действий в рамках возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство ООО «Кватро» об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении ООО «Кватро» возбуждены исполнительные производства на основании приказов мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа, о необходимости исполнения требований судебного пристава-исполнителя, об очередности удовлетворения требований взыскателей, о том что ООО «Кватро» не может добровольно погасить задолженность, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции о том, что отмена обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2009 года, от 04.05.2009 года по настоящему делу повлечет списание денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика, а также средств, поступивших на корреспондентский счет банка на имя ответчика, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 года по настоящему делу, тогда как согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, а указанные исполнительные действия не связаны с исполнением решения суда по настоящему делу, в обеспечение исполнения которого были приняты обеспечительные меры.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несостоятелен.

Как следует из обжалуемого определения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2009 года по делу №А14-3849/2009/146/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кватро» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова