Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А35-7202/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря  2009 года                                                  Дело № А35-7202/2009

г. Воронеж 

          Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2009 года.

          Полный текст постановления изготовлен           24 декабря 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Алферовой Е.Е.,

                                                                                             Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»: Гордеев Э.В., представитель, доверенность № 1-898 от 02.04.2009 г., паспорт серии 3800 № 173389, выдан отделом милиции № 7 УВД г. Курска 10.01.2001 г.;

от ОАО «Курская энергосбытовая компания»: Извекова Е.М.. представитель, доверенность № 65-Д от 31.12.2008 г., паспорт серии 3803 № 982054, выдан отделом милиции № 5 УВД г. Курска 23.08.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»  на определение Арбитражного суда Курской области о приостановлении производства по делу № А35-7202/2009 от 28.09.2009 г. по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания», о взыскании 108 740 794, 47 рублей,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с  исковым  заявлением о к  открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» о взыскании  108 306 605, 67 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и 434 188, 80 рублей  за период июнь 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 года по 29.07.2009 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.09.2009 года производство по делу было приостановлено до  принятия решения  по рассматриваемому в арбитражном суде Курской области по делу №А35-1252/09-С11.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ОАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.09.2009 года о приостановлении производства по делу отменить.

При этом заявитель жалобы указал, что  предметом рассмотрения спора по настоящему делу является взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и 434 188, 80 рублей  за период июнь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 года по 29.07.2009 года, в то время как в рамках дела №А35-1252/09-С11 заявлены требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период январь, февраль, апрель 2009 года. Производимые  между сторонами корректировки, регулируют разногласия сторон только в оспариваемой части за соответствующий период и не влияют на  объем заявленных требований

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.12.2009 года  представитель  истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель  ОАО «Курская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает  определение законным и обоснованным. В рамках рассмотрения дела № А35-1252/09-С11 стоимость оказанных услуг по передаче за электрическую энергию за период январь, февраль, апрель 2009 года и сумма процентов, подлежащая оплате в связи с просрочкой оплаты за указанный период, с учетом проводимых сторонами корректировок, обстоятельства, установленные судом в рамках дела № А35-1252/09-С11 могут оказать существенное влияние на рассмотрение настоящего спора, поскольку выявление переплаты за период январь, февраль, апрель 2009 года с учетом скорректированных сторонами актов оказания услуг, повлечет уменьшение взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия считает, что определение арбитражного суда Курской области от 28.09.2009 года подлежит отмене.

Как следует из материалов дела,  29.01.2008 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №709/1-ЭСК/2008.

Согласно пункту 7.7 договора оплата оказанных услуг производится исходя из плановых объемов передачи электроэнергии на основании счета в следующем по­рядке: до 20 числа текущего месяца – 33% стоимости услуг, указанных в счете, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца – 33% стоимости услуг, ука­занных в счете; до 10 числа месяца, следующего за расчетным - 34% стоимости услуг, указанных в счете, окончательный расчет за расчетный период производится на основании Акта об оказании услуг в течение трех дней с момента получения его Заказчиком.

Во исполнение условий договора за период с 01.06.2009 года по 31.06.2009 года  по акту оказания услуг  по передаче электрической энергии за июнь 2009 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 148 306 605,67 рублей.

Оплату оказанных услуг в полном объеме ответчик не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец обра­тился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика  задолженности по договору   на оказание услуг по передаче электрической энергии  № 709/1-ЭСК/2008 за период июнь 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В производстве Арбитражного суда курской области находится дело № А35-1252/09-С11  о взыскании истцом с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче за электрическую энергию за период январь, февраль, апрель 2009 года и  процентов за пользование чужими денежными средствами

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, суд первой инстанции сослался, на то, что суммы, установленные в рамках дела №А35-1252/09-С11 могут оказать влияние на рассмотрение настоящего спора.

По  настоящему делу рассматриваются правоотношения  истца и ответчика по исполнению по оплате услуг по передаче электрической энергии  за период июнь 2009 года.

В деле № А35-1252/09-С11 подлежит рассмотрению спор, вытекающий из  обязательств ответчика  по исполнению  условий договора по оплате услуг по передаче электрической энергии  за период январь, февраль, апрель 2009 года.

В соответствии с п. 5.1 договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии  № 709/1-ЭСК/2008  расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.

Согласно пункту 7.7 договора оплата оказанных услуг производится исходя из плановых объемов передачи электроэнергии на основании счета в следующем по­рядке: до 20 числа текущего месяца – 33% стоимости услуг, указанных в счете, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца – 33% стоимости услуг, ука­занных в счете; до 10 числа месяца, следующего за расчетным - 34% стоимости услуг, указанных в счете, окончательный расчет за расчетный период производится на основании Акта об оказании услуг в течение трех дней с момента получения его Заказчиком.

С учетом изложенного, на обязательства по оплате за каждый конкретный месяц в период действия договора не влияет надлежащее или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за предыдущий месяц.

Вывод суда первой инстанции о  том, рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения спора о взыскании задолженности за период январь, февраль, апрель 2009 года, с учетом производимых корректировок, поскольку установленные сумы могут  повлиять на рассмотрение настоящего дела, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку даже при условии выявления переплат за период январь, февраль, апрель 2009 года указанные суммы будут отнесены истцом в счет оплаты будущих периодов.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что  решением арбитражного суда курской области от 30.09.2009 года по делу № А35-5738/09-С6 с ответчика была взыскана  за услуги по передаче электрической энергии по договору № 709/1-ЭСК/2008  за май 2009 года, т.е. за месяц, предшествующий  периоду взыскания по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по настоящему делу.

 В этой связи, определение суда первой инстанции от 28.09.2009 г. подлежит отмене.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия решения  по рассматриваемому в арбитражном суде Курской области по делу №А35-1252/09-С11.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области по делу №А35-7202/2009 от 28.09.2009 года отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

        Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            Е.Е.  Алферова

                                                                                       Н.П. Афонина