Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А64-3584/09. Определение 19АП-6559/09 (А64-3584/09)

PAGE  3

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006  г. Воронеж ул. Платонова д.8

Телефон: [phone]

e-mail: [e-mail]

информационный сайт: http://19aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря   2009 года                                                               Дело № А64-3584/09

г. Воронеж                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления оглашена 18.12.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 18.12.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                   Фёдорова В.И.,

                                                                                             Поротикова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ИП Дроздова С.И. к УФРС по Тамбовской области, ООО «Урожай», при участии в качестве третьего лица Энговатова С.И. о признании права собственности.

при участии:

от ИП Дроздова С.И.: Хаустов А.В., представитель по доверенности №68-01/172228 от 22.04.2009 г.,

от Управления Росреестра  по Тамбовской области: Котенко О.Ю., доверенность №01-01-4731 от 05.11.2009 г., удостоверение №033468 от 13.07.2007 г.

от ООО «Урожай»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Энговатова С.И.: представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:     

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2009 года по делу № А64-3584/09 были удовлетворены исковые требования ИП Дроздова С.И. к ООО «Урожай», УФРС по Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю.

        Не согласившись с указанным решением, УФРС по Тамбовской области и не привлечённый к участию в деле Энговатов С.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

        В судебном разбирательстве апелляционной инстанции 13.11.2009 г., проходившем в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие Энговатого С.И., извещённого о месте и времени судебного разбирательства, произведена замена ответчика по делу УФРС по Тамбовской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Управление Росреестра по Тамбовской области), суд перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, Энговатов С.И. был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 10 часов 00 минут 18.12.2009 г.  

       В предварительном судебном заседании 18.12.2009 г. истцом был заявлен отказ от исковых требований к Управлению Росреестра по Тамбовской области об обязании Управления Росреестра по Тамбовской области внести запись в ЕГРПНИ о земельном участке с кадастровым номером №68:06:00 00 000:9 и зарегистрировать за Дроздовым С.И. право собственности на земельную долю в размере 1/351 в земельном участке с кадастровым номером №68:04:00 00 000:9, в указанной части истец просил производство по делу прекратить.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство полномочного представителя ИП Дроздова С.И., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления  ИП Дроздовым С.И. по квитанциям СБ8594/0077 №0418 от 02.06.2009 г. и СБ8594/0014 №0093 от 14.05.2009 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 200 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов будет разрешён судом при вынесении окончательного судебного акта по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять отказ ИП Дроздова С.И. от исковых требований к Управлению Росреестра по Тамбовской области об обязании Управления Росреестра по Тамбовской области внести запись в ЕГРПНИ о земельном участке с кадастровым номером №68:06:00 00 000:9 и зарегистрировать за Дроздовым С.И. право собственности на земельную долю в размере 1/351 в земельном участке с кадастровым номером №68:04:00 00 000:9.

          Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2009 года по делу № А64-3584/09 в части обязания Управления Росреестра по Тамбовской области внести запись в ЕГРПНИ о земельном участке с кадастровым номером №68:06:00 00 000:9 и зарегистрировать за Дроздовым С.И. право собственности на земельную долю в размере 1/351 в земельном участке с кадастровым номером №68:04:00 00 000:9 - отменить.

Производство по делу А64-3584/09 в части исковых требований ИП Дроздова С.И. к Управлению Росреестра по Тамбовской области об обязании Управления Росреестра по Тамбовской области внести запись в ЕГРПНИ о земельном участке с кадастровым номером №68:06:00 00 000:9 и зарегистрировать за Дроздовым С.И. право собственности на земельную долю в размере 1/351 в земельном участке с кадастровым номером №68:04:00 00 000:9, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

        Председательствующий судья:                                                  Л.М. Мокроусова

        Судьи:                                                                                           В.И. Фёдоров

                                                                                                               А.И. Поротиков