Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А14-10416/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

17 декабря 2009 года                                          Дело № А14-10416/2009/320/3

г. Воронеж                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Маховой Е.В.,

судей                     Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной К.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Электромонтажспецсервис»: Саратовой Н.В., юрисконсульта, доверенность №7/09 от 07.09.2009,

от ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа»: Сызранова И.В., представителя по доверенности б/н от 30.04.2008;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строительно-финансовая группа города Воронежа» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2009 по делу № А14-10416/2009/320/3 (судья Семенов Г.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажспецсервис» к открытому акционерному обществу «Строительно-финансовая группа города Воронежа» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажспецсервис» (далее - ООО «Электромонтажспецсервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Строительно-финансовая группа города Воронежа» (далее - ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа») задолженности в размере 7 554 248 рублей 11 коп. по договору подряда № 53/08 от 19.09.2008 г. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2009 г. заявленные исковые требования удовлетворены, с ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» в пользу ООО «Электромонтажспецсервис» взыскано 7 554 248 рублей 11 коп. задолженности и 500 рублей расходов по государственной пошлине. Также с ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» взыскано в доход федерального бюджета 48 771 рубль 24 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 14.12.2009 г. от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска, в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Стороны подтверждают, что часть основного долга по договору          № 53/08 от 19.09.2008 г. в размере 3 058 850 (три миллиона пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей погашена 18.11.2009 г. Факт погашения части основного долга Ответчиком подтверждается платежными поручениями № 471, № 116 от 18.11.2009 г.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу оставшуюся сумму основного долга по договору № 53/08 от 19.09.2008 г. в размере 4 495 398,10 рублей (в том числе НДС).

4. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения оставшаяся сумма основного долга по договору № 53/08 от 19.09.2008 г. уплачивается Ответчиком в следующие сроки:

до 28 февраля 2010 года – 647 697 руб. 38 коп.;

до 30 марта 2010 года – 961 925 руб. 18 коп.;

до 30 апреля 2010 года – 961 925 руб. 18 коп.;

до 30 мая 2010 года – 961 925 руб. 18 коп.;

до 30 июня 2010 года – 961 925 руб. 18 коп.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 2-й экземпляр – Ответчику, 3-й экземпляр – Истцу.

6. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.   

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Электромонтажспецсервис» по платёжному поручению № 995 от 23.07.2009 г. уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» по квитанции № СБ9013/0054 от 18.11.2009 г. уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

С учетом требований закона, положений п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», условий мирового соглашения на ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» относятся расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 250 рублей, а также в доход федерального бюджета в сумме 24 385 рублей 62 коп.

Из федерального бюджета ООО «Электромонтажспецсервис» подлежит возврату 250 рублей.

Из федерального бюджета ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» подлежит возврату 500 рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, согласно которым в исполнительном документе должна быть указана, в частности, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исходя из изложенного, резолютивная часть судебного акта об утверждении мирового соглашения между сторонами должна содержать требование о возложении (взыскании) на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, чтобы не было споров при его исполнении, в том числе в принудительном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А14-10416/2009/320/3 между ООО «Электромонтажспецсервис» и ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа», согласно которому стороны подтверждают, что часть основного долга по договору  № 53/08 от 19.09.2008 г. в размере 3 058 850 рублей погашена ответчиком 18.11.2009 г. и ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» обязуется уплатить истцу 4 495 398 рублей 10 коп.

Взыскать с ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» в пользу ООО «Электромонтажспецсервис»:

с 28.02.2010 г. – 647 697 рублей 38 коп.;

с 30.03.2010 г. – 961 925 рублей 18 коп.;

с 30.04.2010 г. – 961 925 рублей 18 коп.;

с 30.05.2010 г. – 961 925 рублей 18 коп.;

с 30.06.2010 г. – 961 925 рублей 18 коп.

Взыскать с ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» в пользу ООО «Электромонтажспецсервис» государственную пошлину в сумме 250 рублей.

Взыскать с ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 385 рублей 62 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2009 г. по делу № А14-10416/2009/320/3 отменить.

Прекратить производство по делу № А14-10416/2009/320/3 по иску ООО «Электромонтажспецсервис» к ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» о взыскании задолженности по договору подряда.

Выдать ООО «Электромонтажспецсервис» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 250 рублей, уплаченной по платежному поручению № 995 от 23.07.2009 г.

Выдать ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» справку на возврат из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной ОАО «Строительно-финансовая группа города Воронежа» за подачу апелляционной жалобы по квитанции № СБ9013/0054 от 18.11.2009 г.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий     Е.В. Маховая

Судьи                                                                                  Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева