Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А08-3452/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«14» декабря 2009 года Дело А08-3452/2009-10 г. Воронеж Резолютивная часть постановления оглашена 09.12.2009 г. Постановление в полном объёме изготовлено 14.12.2009 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Алферовой Е.Е., Афониной Н.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В., при участии: от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Чемаркин И.В., представитель, доверенность № 15/3201 от 21.08.2009 г.; от ОАО «ТГК № 4»: Фомин В.Б., представитель, доверенность № 1332 от 30.03.2009 г.; от ООО «АТП-Энергия», Администрации муниципального района «Прохоровский район»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2009 г. по делу № А08-3452/2009-10 (судья Роздобудько А.Н.) по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4», при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «АТП-Энергия»; Администрации муниципального района «Прохоровский район», о взыскании 296 319 рублей 38 копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее истец, ОАО «Белгородская сбытовая компания») обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» (далее ответчик, ОАО «ТГК №4») о взыскании 296 319 руб. 28 коп. долга за потребленную и неоплаченную электроэнергию. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «АТП-Энергия», Администрация муниципального района «Прохоровский район». Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2009 г. исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2009 г. отменить, в удовлетворении иска отказать. В судебное заседание апелляционной инстанции 03.12.2009 г. представители ООО «АТП-Энергия», Администрации муниципального района «Прохоровский район» не явились, заседание проводилось на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ при наличии сведений о надлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании 03.12.2009 г. объявлялся перерыв до 09.12.2009 г. В продолженном судебном заседании представителем ОАО «Белгородская сбытовая компания» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ОАО «ТГК №4» на следующих условиях: 1. Истец отказывается от материальных требований к ответчику в сумме 296 319 (двести девяносто шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 38 копеек, заявленных при обращении в Арбитражный суд Белгородской области. 2. Ответчик в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания настоящего мирового соглашения уплачивает истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (с учетом НДС) в счет оплаты за расчетное потребление электроэнергии по котельной Подольхи, Прохоровского района, Белгородской области в 2007 году. 3. Судебные расходы в виде уплаченной по делу № А08-3452/2009-10 государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равных долях. Ответчик в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания настоящего мирового соглашения уплачивает истцу в счет компенсации части уплаченной государственной пошлины 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек. 4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150 и 1256 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть утверждено апелляционным судом. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством. В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 426,38 руб., из которой 3 713,19 руб. подлежит возврату ему из дохода федерального бюджета. Согласно п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В этой связи с ответчика в пользу истца взыскивается 1856,60 руб. в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения. При подаче апелляционной жалобы ответчик оплатил 1000 руб., из которых ему из дохода федерального бюджета возвращается 500 руб. Суд не принимает отказ от апелляционной жалобы ответчика в связи с фактическим рассмотрением апелляционной жалобы и заключением сторонами на этой стадии мирового соглашения, что влечет иные последствия, предусмотренные ст.ст. 150, 269 АПК РФ, а именно отмена решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу. Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2009 г. по делу А08-3452/2009-10 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» и открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 4», по условиям которого: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания настоящего мирового соглашения уплачивает открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (с учетом НДС) в счет оплаты за расчетное потребление электроэнергии по котельной Подольхи, Прохоровского района, Белгородской области в 2007 году. Производство по делу № А08-3452/2009-10 по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 4» о взыскании 296 319 рублей 38 копеек прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» государственную пошлину в сумме 1856 руб. 60 коп. Возвратить открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 713, 19 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.04.2009 года № 500140. Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №4» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2009 года № 4625. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья: Л.А. Колянчикова Судьи: Е.Е. Алферова Н.П. Афонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А48-3051/08-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|