Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по делу n А64-5258/06-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2007 года                                                            Дело №А64-5258/06-16

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2007 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                               Протасова А.И.

судей                                                                        Шеина А.Е.

                                                                                  Сергуткиной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

при участии:

от ГУ УПФ РФ  - не явились, уведомлены надлежащим образом;       

от ОАО «Змеевская нива» - не явились, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Змеевская нива» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2006 по делу №А64-5258/06-16 (судья Игнатенко В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием о взыскании с ОАО «Змеевская нива» (далее – Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и начисленные на нее пени в сумме 364303,44 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии в сум­ме 291368 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии - 42685 руб., пени на страховую часть пенсии в сумме 26742,07 руб., пени на накопительную часть пенсии в сумме 3508,37 руб.

Во взыскании с ответчика страховых взносов в сум­ме 794 986 руб. заявитель отказался (уточненные требования).

Решением суда от 07.11.2006 заявленное требование удовлетворено. В части взыскания с ОАО «Змеевская нива» задолженности по страховым взносам в сум­ме 794 986 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Змеевская нива» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной Управлением проверки полноты уплаты Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, было выявлено неисполнение ОАО «Змеевская нива» обязанности по уплате страховых взносов за 2005 год, что послужило основанием для направления ответчику требования №17 от 09.06.2006 об уплате задолженности, а именно,  недоимки в сумме 1129039 руб. и пени в сумме 24952 руб., в срок до 24.06.2006.

Обществом указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, в результате чего ГУ – УПФ РФ обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из доказанности факта нарушения Обществом требований Федерального закона РФ от 15.12.2001 №167-­ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и наличия задолженности в указанной сумме (с учетом ее уточнения).

Наличие задолженности в сумме 364303,44 руб. подтверждается материалами дела, и доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства судом первой инстанции не установлены, поэтому отказ Управления от взыскания 794986 руб. принят судом и производство по делу прекращено.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что отказ ГУ – УПФ РФ от заявленного требования нарушает его права или не соответствует закону.

Не направление уточненного требования ОАО «Змеевская нива», уменьшающего первоначальную сумму требований, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в результате чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2006 по делу №А64-5258/06-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              А.Е. Шеин

                                                                                                В.А. Сергуткина