Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А35-4082/09-С7  . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2009 года                                                          дело № А35-4082/09-С7   

г.Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  9 декабря 2009 г.                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                        Барковой В.М.,

                                                                                                   Седуновой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Регион-Партнер» Саенко О.А.

на определение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 года по делу № А35-4082/09-С7, вынесенное судьёй Стародубцевым В.П. о включении в реестр требований кредиторов должника,

по заявлению ОАО «Орловский бройлер» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 200 000 руб. 00 коп. по настоящему делу по заявлению ООО «Строительная компания Стройиндустрия» о признании ООО «Регион-Партнёр» несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.10.2009 г. арбитражный суд Курской области признал обоснованными требования кредитора – ОАО «Орловский бройлер» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион-Партнёр» задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп. и подлежащими включению в состав третьей очереди.

Не согласившись с данным определением, временного управляющего ООО «Регион-Партнер» Саенко О.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 по делу №А35-4082/09-С7.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В канцелярию суда поступило заявление Нехлебаева А.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства их извещения надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 по делу №А35-4082/09-С7 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2009г. в отношении признании Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Партнер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Саенко Ольга Александровна.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 04.07.2009г.

Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

03 августа 2009 года кредитор - ОАО «Орловский бройлер» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в арбитражный суд Курской области требования о включении требований в реестр требований кредиторов  должника в размере 200 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ) в деле о банкротстве рассматриваются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10. 2002 года №127 –ФЗ разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Изучив представленные в материалы дела договор купли-продажи №004/0093 от 30.05.2007 г., счета-фактуры и накладные на отпуск материалов на сторону, учитывая отсутствие возражений должника, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.09г. подтверждается задолженность ООО «Регион-Партнер» перед ОАО «Орловский бройлер» в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 200 000 рублей должник суду не представил, в этой связи суд признает требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Регион-Партнёр».

Временный управляющий ООО «Регион-Партнер» в апелляционной жалобе ссылается на не возмещение кредитором ОАО «Орловский бройлер» расходов на уведомление кредиторов в силу п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок предъ­явления требований во внешнем управлении (конкурсном производстве), согласно которому кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. При этом, в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца вто­рого пункта 1 статьи 142 такой порядок применяется также в финансовом оздоровлении и кон­курсном производстве.

Таким образом, данный порядок не применяется в стадии наблюдения, в которой находится должник по настоящему делу. Данные выводы также подтверждаются п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. № 60.

Вместе с тем, 27.11.2009 г. директором ОАО «Орловский бройлер» Швецовым М.И. были перечислены в адрес управляющего денежные средства в сумме 65 рублей в качестве возмещения почтовых расходов управляющего, что подтверждается квитанцией от 27.11.2009 г.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 года по делу № А35-4082/09-С7 принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 года по делу № А35-4082/09-С7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                            В.М. Баркова

                                                                                                       И.Г. Седунова