Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А14-4158/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» декабря 2009 г.                                                            Дело №А14-4158/2008

                                                                                                                          27/16б                                                                                                                            

Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен          09 декабря 2009 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                               Барковой В.М.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ИФНС России по Левобережному району: Кучина И.Е.- специалист 1 разряда, доверенность б/н от 29.06.2009г., удостоверение УР № 288105, Петрова И.В.- государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 29.09.2009г., удостоверение УР № 438242;

конкурсный управляющий ИП Алиева Наримана Сабир Оглы: не явился, надлежаще извещён;

от УФРС по Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от представителя собрания кредиторов Буздалина Ю.И.: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2009 года по делу №А14-4158/2008/27/16б, вынесенное судом в составе председательствующего судьи Лариной Е.И., судей Гашниковой О.Н., Малыгиной М.А. о завершении конкурсного производства и о распределении судебных расходов  в деле о признании несостоятельным (банкротом) ИП Алиева Наримана Сабир Оглы, г.Воронеж,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2008г. принято к производству заявление ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Алиева Наримана Сабир Оглы (далее - ИП Алиев Нариман Сабир Оглы или должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.07.2008г. в отношении ИП Алиева Наримана Сабир Оглы введено наблюдение, временным управляющим назначен Ложкин П.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2008г. ИП Алиев Нариман Сабир Оглы признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, определением суда от 20.01.2009г. конкурсным управляющим ИП Алиева Наримана Сабир Оглы назначен Ложкин П.В.

Конкурсный управляющий 01.07.2009г. представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ИП Алиева Наримана Сабир Оглы, а также ходатайство о распределении судебных расходов, в котором просил возложить на заявителя по делу (ФНС России) обязанность по погашению судебных расходов в сумме 6 960 руб. 25 коп., а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Ложкину П.В. за период процедур наблюдения и конкурсного производства. Отчет и ходатайство о распределении судебных расходов приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 23.09.2009г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2009 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Наримана Сабир Оглы завершено.

С Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Ложкина Петра Владимировича взыскано 155 659 руб. 51 коп., в том числе 146 699 руб. 26 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Алиева Наримана Сабир Оглы, 8 960 руб. 25 коп. в погашение расходов на проведение процедур банкротства в отношении ИП Алиева Наримана Сабир Оглы.

Не согласившись с определением суда в части взыскания судебных расходов, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в части сроков проведения собрания кредиторов, непринятия мер по розыску имущества должника и взысканию дебиторской задолженности.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представители налоговой инспекции в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в оспариваемой части.

Конкурсный управляющий  ИП Алиева Наримана Сабир Оглы Ложкин П.В. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение в оспариваемой части законным и обоснованным.

Представители конкурсного управляющего ИП Алиева Наримана Сабир Оглы Ложкина П.В., УФРС по Воронежской области, представителя собрания кредиторов Буздалина Ю.И. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство конкурсного управляющего Ложкина П.В. о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей конкурсного управляющего ИП Алиева Наримана Сабир Оглы Ложкина П.В., УФРС по Воронежской области, представителя собрания кредиторов Буздалина Ю.И.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налогового органа, считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе процедур наблюдения и  конкурсного производства арбитражным управляющим понесены расходы в сумме 155 659 руб. 51 коп., в том числе 146 699 руб. 26 коп. вознаграждение арбитражного управляющего Ложкина П.В. за период процедур наблюдения и конкурсного производства и 8 960 руб. 25 коп. - расходы на проведение процедур банкротства, в связи с отсутствием имущества у должника.

За спорный период вознаграждение арбитражному управляющему в размере 146 699 руб. 26 коп. не выплачено, расходы арбитражного управляющего в сумме 8 960 руб. 25 коп. не возмещены. Уполномоченным органом, заявителем по делу о банкротстве, данный факт не оспаривался, однако в апелляционной жалобе последний ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на наго обязанностей.

Довод налоговой инспекции является несостоятельным ввиду следующего.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №22).

Суд первой инстанции, изучив документы, представленные в материалы дела в обоснование понесенных расходов, пришел к выводу о том, что они являются необходимыми, обоснованными и разумными, поскольку обязательность публикаций сведений о введении в отношении предприятия-должника процедуры банкротства предусмотрена статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимыми являются расходы по государственной пошлине и нотариальные расходы, которые понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего и подтверждены документально: расходы в сумме 2000 руб. в качестве оплаты госпошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) подтверждаются квитанцией от 23.09.2009г.,  3 068  руб.  -  публикация в газете «Коммерсантъ» объявления о введении в отношении ИП Алиева Наримана Сабир Оглы процедуры наблюдения подтверждены счетом на оплату № БК02647 от 05.09.2008г. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 633 от 05.09.2008г.; 2 737 руб. 60 коп. – публикация в газете «Коммерсантъ» объявления о признании ИП Алиева Наримана Сабир Оглы несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства подтверждены счетом на оплату № 61000108 от 23.01.2008г. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 23.01.2009г.; 396 руб. 65 коп. – расходы на оплату почтовых услуг подтверждены почтовыми квитанциями; 160 руб. – нотариальные расходы подтверждаются соответствующей справкой нотариуса от 17.02.2009г.; 600 руб. – расходы на предоставление отчетности подтверждены кассовым и товарным чеками от 01.06.2009г.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные в дело документы и признал доказанным факт несения арбитражным управляющим спорных расходов. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что арбитражный управляющий Ложкин П.В. выполнял возложенные на него обязанности в период процедуры наблюдения и конкурсного производства, соответственно, его вознаграждение составляет 146 699 руб. 26 коп.

Факт соответствия взысканных расходов, проверен арбитражным судом,  согласно представленным арбитражным управляющим документам и налоговым органом не опровергнут.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего в части невыполнения мероприятий по розыску и возврату имущества должника уполномоченным органом в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были.

При этом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что арбитражным управляющим предприняты достаточные меры для розыска имущества должника. Доказательства, подтверждающие наличие имущества должника у третьих лиц либо возможность розыска имущества должника, уполномоченным органом не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Ложкина П.В. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Алиева Наримана Сабир Оглы из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, у Арбитражного суда Воронежской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2009 г. в части взыскания с  ФНС  России в пользу индивидуального предпринимателя Ложкина Петра Владимировича 155 659 руб. 51 коп. судебных расходов по делу №А14-4158/2008/27/16б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи:                                                                            В.М. Баркова

                                                                                        И.Г. Седунова